2-14-57129/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-57129

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus

XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldajad: Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti

kaudu),

asukoht

Vabaduse

väljak

10,

Tallinn,

XXX(isikukood XXX, surnud XXX), pärijana

Avaldaja

volitatud

esindaja:

Heleri

X

(e-post

heleri.X@tallinnlv.ee)

Võlgnik:

XXX(isikukood

XXX,

surnud

XXX)

pärandvara

Ajutine

pankrotihaldur:

Raivo

Piirla

(asukoht

Õigusbüroo Edikte OÜ, Köleri 3 – 3, Tallinn 10150,

telefon 50 14 261, e-post edikte@edikte.ee)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

6. oktoober 2014.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada Raivo Piirla XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara ajutise

halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks 720 eurot ja vajalike kulutuste

hüvitise suuruseks 34 eurot, kokku 754 eurot.

4. Menetluskulud jätta XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara kanda

(PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, mis tasuda

Raivo Piirla arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

6. Ajutise halduri tasu summas 323 eurot ja vajalikud kulutused summas 34 eurot

välja mõista XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvarast Raivo Piirla

kasuks arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitasid 09.09.2014 avalduse XXX(surnud

XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärijad saanud

pärimismenetluse käigus teadlikuks asjaolust, et pärandvara suurus ei kata pärandvaral

lasuvaid kohustusi ning on loobunud pärandist.

Harju Maakohtu 16.09.2014 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Raivo Piirla esitas 02.10.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi 2916,30 euro ulatuses ning vara

11,05 euro väärtuses. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik

rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena asjaolu,

et XXX (surnud XXX) puudus kohustuste täitmiseks piisav sissetulek, ning antud juhul on

tegemist muu asjaoluga pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuna XXX(surnud XXX)

pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti 2200 eurot. Kui nimetatud summat deposiiti ei tasuta, siis on alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi Tallinna linn avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Raivo Piirla arvamust

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXX(surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et XXX(surnud XXX) pärandvara suuruseks on 11,05 eurot ning pärandvaral

lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 2916,30 euroni. Seega ületavad kohustused vara

väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et XXX(surnud XXX) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et XXX(surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus tegi

06.10.2014 määrusega XXX(surnud XXX) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 13.10.2014 XXX(surnud

XXX) pärandvara

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2200 eurot kohtu tagatiste kontole. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud

summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXX(surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXX(surnud XXX) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 720 eurot. Töötasu arvutamisel

on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud

tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri

kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest

vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab XXX(surnud XXX) pärandvara

pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu

katteks. Samuti ei ole XXX(surnud XXX) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud

tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud

summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 323 eurot

ja vajalikud kulutused summas 34 eurot välja XXX(surnud XXX) pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik