Legislator Case Law & Legislation
1-14-8178/6 AI generated

1-14-8178/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-8178/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2014.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8178 (14930000371) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi M.T kokkuleppemenetluses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi Süüdistatav M.T; isikukood XXXX; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 25.10.2013 mõistis Pärnu Maakohus talle KarS § 185 lg 1 järgi tingimuslikult 2 kuud vangistust 3 aastase katseajaga. Väärteokorras karistamata Tõkend: 16.09.2014 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-14-8178/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: k) kaks kuud vangistust kantuks raskemaga so käesolevas asjas mõistetud (5 k) viie kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.T ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 16 alusel pandud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja algust arvata alates 13.10.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna M.T käesolev kriminaalasi oleks pidanud olema üks asi eelmise kriminaalasjaga jätta menetluskulud riigi kanda.

Keywords

AI generated
permit violation defamation proceedings extortion of excessive official fees payment service provider allegations of abuse exhaustion of administrative remedies
AI generated
3-08-790/18
T. töötab Maksuja Tolliameti (edaspidi - MTA) Lõuna maksuja tollikeskuse (edaspidi – Lõuna MTK) Koidula tollipunkti (edaspidi - Koidula TP) inspektori ametikohal alates 08.01.2004, olles ühtlasi Põlva Tolliametnike Ametiühingu usaldusisik, Eesti Maksu-ja Tolliametnike Ametiühingute Liidu juhatuse esimees ja usaldusisik. 2. 12.12.2006 esitas MTA Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsioonile taotluse nõusoleku saamiseks I. T.i kui teenistujate esindaja teenistusest vabastamiseks vanuse tõttu alates 17.02.2007, mil I. T. pidi saama 65-aastaseks /tl 17, 118/. Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsioon keeldus 11.01.2007 I. T.i teenistusest vabastamiseks avaliku teenistuse seaduse (edaspidi – ATS) § 120 lg 1 alusel vanuse tõttu nõusoleku andmisest tulenevalt tema seaduslikust tegevusest teenistujate huvide esindamisel /tl 18-21/.
1-16-3466/7
rahaline karistus 350 Süüdi tunnistada T.J KarS § 298 lg 1 järgi ning mõista (kolmsada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 5 eurot) summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot.
1-06-2583\1
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2006.a.
3-21-980/33
Tallinna Halduskohtusse saabus 07.05.2021 X´i (X; isikukood xxxxxxxxxxx) kaebus Maksuja Tolliameti 13.04.2021 otsuse nr 8-3.1/22567 ''Tulumaksu tagastusnõude täitmise taotluse osalise rahuldamise kohta'' tühistamiseks ning 60 euro tagastamiseks. Kaebuse asjaolude selgitamiseks ja eelmenetluse toimingute sooritamiseks saatis kohus 11.05.2021 Maksuja Tolliametile (MTA) kohtunõude.
1-09-17797/7
detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17797 (09250000343) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi M.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 117 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav M.S – isikukood xxx elukoht *, kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Reigo Kala RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2014.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8178 (14930000371) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi M.T kokkuleppemenetluses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,

2 järgi Süüdistatav M.T; isikukood XXXX; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 25.10.2013 mõistis Pärnu Maakohus talle KarS § 185 lg 1 järgi tingimuslikult 2 kuud vangistust 3 aastase katseajaga. Väärteokorras karistamata Tõkend: 16.09.2014 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.T KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus so Pärnu Maakohtu 25.10.2013 otsusega mõistetud (2

k) kaks kuud vangistust kantuks raskemaga so käesolevas asjas mõistetud (5 k) viie kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista (5 k) viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.T ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 16 alusel pandud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja algust arvata alates 13.10.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna M.T käesolev kriminaalasi oleks pidanud olema üks asi eelmise kriminaalasjaga jätta menetluskulud riigi kanda.

1-14-8178 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kaks ümbrikut, millistega saadeti M.T-le marihuaanat. KarS § 83 lg 2 ja § 392 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada Maksuja Tolliameti poolt M.T postipaki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud 0,77 g marihuaana ja tubaka segu ning 10,66 g marihuaanat.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud M.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 2013 suvel, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, tellis kahel korral, ilma vastava kohustusliku dokumendita Hollandist Eestisse posti kaudu oma elukoha aadressile X X ja X, esimesel korral 0,77 g marihuaanat koos tubakaga ja teisel korral 10,66 g marihuaanat. M.T narkootilist ainet oma valdusesse ei saanud, kuna aine avastati ning peeti Maksuja Tollimati poolt mõlemal korral kinni. Narkootiline aine marihuaana kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise katsega pani M.T toime KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus so Pärnu Maakohtu 25.10.2013 otsusega mõistetud 2 kuud vangistust kantuks raskemaga so käesolevas asjas mõistetud 5 kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.T ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

1-14-8178 M.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit ei ole. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kaks ümbrikut, millistega saadeti M.T-le marihuaanat. KarS § 83 lg 2 ja § 392 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada Maksuja Tolliameti poolt M.T postipaki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud 0,77 g marihuaana ja tubaka segu ning 10,66 g marihuaanat. Prokuör taotles kohtuistungil menetluskuludest vabastamist, kuna teises asjas on menetluskulud juba välja mõistetud ja asi viibis ametniku süül. KrMS § 180 lg 3 alusel ja kuna M.T käesolev kriminaalasi oleks pidanud olema üks asi eelmise kriminaalasjaga jätta menetluskulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik