Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50910/19 AI generated

3-14-50910/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50910/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. J. esitas 05.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 500 euro suuruse mittevaralise kahju väljamõistmiseks (seoses 09.02.2014 jalutuskäigu mittenõuetekohase võimaldamisega). Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50910/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
Just transition case of personal hardship capacity to incur bill liability redraft bank guarantee claim event effective access to justice
AI generated
3-14-50407/15
P.J. esitas 01.04.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 1000 euro suuruse mittevaralise kahju väljamõistmiseks (seoses sellega, et vangla rakendas ta riigipühal 25.12.2013 ilma nõusolekuta tööle ning alandas sellega tema inimväärikust). Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.
3-15-2175/6
K. kaebus Tallinna vanglalt kohtu õiglasel äranägemisel mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes. Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada V. K. kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2014.a., Tallinn Haldusasja number 3-14-50910 Haldusasi

P. J. kaebus Tallinna Vangla poolt 09.02.2014 jalutuskäigu mittenõuetekohase võimaldamisega tekitatud mittevaralise kahju 500 euro hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P. J. esitas 05.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 500 euro suuruse mittevaralise kahju väljamõistmiseks (seoses 09.02.2014 jalutuskäigu mittenõuetekohase võimaldamisega). Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 05.06.2014 määrusega P. J. menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1). Samuti jättis kohus kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamise (riigilõivu tasumiseks) tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest alates (resolutsiooni p 2), hoiatades, et puuduste määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse (resolutsiooni p 3).

3. P. J. esitas Tallinna Halduskohtu 05.06.2014 määruse resolutsiooni punkti 1 tühistamiseks määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.07.2014 määrusega P. J. määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 05.06.2014 määruse muutmata.

4. P. J. esitas 25.07.2014 Riigikohtule riigi õigusabi taotluse, milles soovis riigi õigusabi Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse peale määruskaebuse esitamiseks. Riigikohus jättis 08.09.2014 määrusega nr 3-7-1-3-470-14 P. J. taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Riigikohus selgitas määruses muuhulgas kaebajale Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse vaidlustamise korda.

5. Riigikohus saatis haldusasja toimiku vajaduse möödumise tõttu 06.10.2014 tagasi halduskohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Halduskohus määras kaebajale 05.06.2014 määrusega riigilõivu tasumise tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest alates. Kaebajal oli Tallinna Ringkonnakohtu 10.07.2014 määruse edasikaebamiseks aega kuni 29.07.2014 (kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 14.07.2014, millest alates hakkas kulgema 15-päevane edasikaebamise tähtaeg). Kaebaja Riigikohtule määruskaebust ei esitanud ning seega pidi kaebaja tulenevalt halduskohtu 05.06.2014 määrusest oma hüvitamiskaebuse eest riigilõivu tasuma hiljemalt 05.08.2014.

Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik