1-14-7361/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-7361

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoobril 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-7361 (14230100750)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi M.U lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 22.09.2014

Prokurör Diana Helila

Süüdistatav

; Eesti M.U – isikukood XXX

kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; viibib vahistatuna Vanglas; viimane elukoht: XXX; ei tööta;

varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 28.11.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 järgi; liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel - 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust (vabanes karistuse kandmiselt 31.10.2013); tõkend: vahistamine alates 22.03.2014 (kahtlustatavana oli kinni peetud 21.03.2014)

Kaitsja advokaat Natalia Lausmaa

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.U KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (8 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist ning mõistetud

vangistuse alguseks lugeda 21.03.2014.

2. Välja mõista M.U-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks:

- Ripex Baltic OÜ 1100 kasuks (arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank pangas) (üks tuhat ükssada)

eurot;

- XXX eurot; kasuks (arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank pangas) (viissada)

- XXX eurot kasuks (ükssada viiskümmend) ;

- Goodmark OÜ kasuks (arveldusarvele XXXXXXXXXXSwedbank pangas) (kuussada) eurot;

- XXX kasuks (arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank pangas) (kakssada kakskümmend viis) ; eurot

- XXX kasuks (arveldusarvele XXXXXXXXXXX Danske pangas) (üheksasada kolmkümmend üheksa) ; eurot

- Põldma Kaubanduse AS kasuks (arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB pangas) (ükssada kakskümmend viis) . eurot

3. Välja mõista M.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 396

(kolmsada üheksakümmend kuus) , eurot

ja

(viissada pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 266,25 eurot kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti). Kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro, ekspertiisikulu 399 eurot ja pool sundrahast (266,25) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid

4.1. Kuus CD-plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta asja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

4.2. Jalatsijälje fragment želatiinkilel, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas (lk 103; akt nr 2014-304) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus M.U, olles 23.11.2011 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel ning vabanedes 31.10.2013 kinnipidamisasutusest, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 25.11.2013 kella 10.38 ajal tungis turvavärava alt Tallinnas

Rotermanni 5 teisel korrusel Kehakeskuse OÜ ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ripex Baltic OÜ – le kuuluva sülearvuti Apple Mac

Book Pro seerianumbriga XXX väärtusega 1 100 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas M.U kannatanule kahju summas 1 100 eurot.

Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 13.12.2013 kella 15.43 ajal, viibides Tallinnas Rävala 16 asuvas Muusikaja Teatriakadeemia raamatukogus, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva sülearvuti HP Pavilion XXXväärtusega 500 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas M.U kannatanule kahju summas 500 eurot.

Samuti tema uuesti 22.12.2013 kella 15.36 ajal, viibides Tallinnas Suur – Sõjamäe 4 asuvas kaupluses Denim Dream, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Taivi Lepistele kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 Plus väärtusega 150 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas M.U kannatanule kahju summas 150 eurot.

Samuti tema uuesti 03.01.2014 kella 09.55 ajal, viibides Tallinnas Veerenni 24 asuvates

Goodmark OÜ – le kuuluvates ruumides, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Goodmark OÜ–le kuuluva sülearvuti Dell Vostro (XXX) väärtusega 600 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas M.U kannatanule kahju summas 600 eurot.

Samuti tema uuesti 13.01.2014 kella 11.40 ajal, viibides Tallinnas Narva mnt 29 asuvas Tallinna Ülikooli raamatukogus, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

XXXkuuluva sülearvuti Presario CQ57-301SA väärtusega 225 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas M.U kannatanule kahju summas 225 eurot.

Samuti tema uuesti 16.01.2014 ajavahemikus kella 14.00 kuni 15.00, viibides Tallinnas Vabaduse Väljak 2 asuva Georg Otsa nimelise Muusikakooli kolmandal korrusel, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva jope taskust rahakoti väärtusega

50 eurot, milles oli kannatanule väljastatud ID – kaart, Danske panga pangakaart, pangakaardi koodid, erinevad kliendikaardid, ühiskaart, sularaha summas 7 eurot, ja sülearvutikoti väärtusega 20 eurot, milles oli sülearvuti Fijitsu Lifebook koos laadijaga väärtusega 800 eurot, kõrvaklapid AKG väärtusega 50 eurot, üks CD – plaat väärtusega 12 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas M.U kannatanule kahju summas 939 eurot.

Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 11.03.2014 ajavahemikus kella 10.49 kuni 11.00, viibides Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas Põldma

Kaubanduse AS–le kuuluvas kaupluses Denim Dream, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põldma Kaubanduse AS–le kuuluva naiste käekoti

Mario Valentino väärtusega 125 eurot ning lahkus sellega kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas M.U kannatanule kahju summas 125 eurot.

Seega võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime M.U toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 8, 9

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik