Legislator Case Law & Legislation
2-14-4266/16 AI generated

2-14-4266/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-4266/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Larissa Grohhovskajalt 15. oktoobri 2011 laenulepingu alusel Placet Group põhivõlg 285 eurot 71 senti, intress 40 eurot, viivis 8. juuli 2014 seisuga 60 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-14-4266/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoobri 2011 laenulepingu alusel Placet Group põhivõlg 285 eurot 71 senti, intress 40 eurot, viivis 8. juuli 2014 seisuga 60 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

3. oktoober 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-14-4266

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Larissa Grohhovskaja vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

409 eurot 43 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910;

asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn), lepinguline esindaja:

Merike Lätt (e-post jurist@itminkasso.ee)

kostja:

Larissa

Grohhovskaja

(isikukood

48402052713; elukoht XXXX; e-post XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Larissa Grohhovskajalt 15. oktoobri 2011 laenulepingu alusel Placet Group

OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 285 eurot 71 senti, intress 40 eurot, viivis 8. juuli 2014 seisuga 60 eurot

43 senti, viivis 9. juuli kuni 3. oktoobri 2014 eest 5 eurot 55 senti, kokku 391 eurot

69 senti (kolmsada üheksakümmend üks eurot kuuskümmend üheksa senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

4. oktoobrist 2014 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista Larissa Grohhovskajalt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 50 eurot, kokku menetluskulu 125 eurot (ükssada kakskümmend viis)

Placet Group OÜ kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik