3-14-50964/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedAleksei Maksimov esitas 27. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 90 000 eurot. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 23. mai 2014. a otsus
Legislator headnote
AI generated3-14-50964/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Aleksei Maksimov esitas 27. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 90 000 eurot. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 23. mai 2014. a otsus
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R
U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene
Määruse tegemise aeg ja koht
2. oktoober 2014, Tartu
Haldusasja number
3-14-50964
Haldusasi
Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 27. augusti 2014. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aleksei Maksimovi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Kaebaja Aleksei Maksimov
Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27. augusti 2014. a määruse
resolutsiooni p 2 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates
otse Riigikohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Aleksei Maksimov esitas 27. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud
kahju hüvitamiseks summas 90 000 eurot. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 23. mai 2014. a otsus
nr 1-13/123-2, millega jäeti rahuldamata A. Maksimovi kahju hüvitamise taotlus. Kaebuses märkis
A. Maksimov, et soovib endale kaitsja määramist.
2. Tartu Halduskohtu 13. juuni 2014. a määrusega jäeti A. Maksimovi kaebus käiguta ning paluti tal
oma kahju hüvitamise nõude esitamisega seonduvaid asjaolusid täpsustada.
3. A. Maksimov esitas 29. juunil 2014 puuduste kõrvaldamise avalduse, kus soovis, et talle
määrataks esindaja.
4. Tartu Halduskohtu 17. juuli 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti A. Maksimovi taotlus riigi
kulul õigusabi saamiseks rahuldamata, kuna kaebaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Sama
määruse resolutsiooni p-ga 2 tagastati A. Maksimovi kaebus halduskohtumenetluse seadustiku
(HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
5. A. Maksimov esitas Tartu Halduskohtu 17. juuli 2014. a määrusele määruskaebuse, kus märkis, et
tal ei ole kaitsjat ja paberit A4. A. Maksimovi hinnangul on rikutud Eesti Vabariigi põhiseadust.
6. Tartu Halduskohtu 12. augusti 2014. a määrusega jäeti A. Maksimovi määruskaebus käiguta,
kuna see ei vastanud HKMS 205 lg 1 p 3 ja p 5 nõuetele, st puudus selgelt väljendatud taotlus
taotletava lahendi osas ja andmed riigilõivu tasumise või riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse
kohta.
7. A. Maksimov esitas 17. augustil 2014 avalduse määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks.
A. Maksimov märkis, et ta ootab jätkuvalt kaitsjat ning tal puudub ka paber A4.
8. Tartu Halduskohtu 27. augusti 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti A. Maksimovi riigi
õigusabi taotlus rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt:
8.1. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma
õigusi. Eelnevates kohtumenetlustes osalemisega, erinevate taotluste esitamisega ning
edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et A. Maksimov on võimeline ise oma õigusi kaitsma.
8.2. Halduskohtul lasuva uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja
abistama. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.
Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks
vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika
MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
9. A. Maksimov esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 27. augusti 2014. a
määruse tühistada osas, millega jäeti rahuldamata tema taotlus esindaja määramiseks.
Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole kaebaja esindajata võimeline kohtust aru saama.
Kaebajal puuduvad vahendid advokaadi palkamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
11. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks
korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust
määruskaebuse rahuldamiseks.
12. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu
Halduskohtu 27. augusti 2014. a määruse resolutsiooni p 2 muutmata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Madis Ernits
/allkirjastatud digitaalselt/
Agu Timmi
/allkirjastatud digitaalselt/
Einar Vene