Legislator Case Law & Legislation
3-14-50964/22 AI generated

3-14-50964/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-50964/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aleksei Maksimov esitas 27. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 90 000 eurot. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 23. mai 2014. a otsus

Legislator headnote

AI generated

3-14-50964/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Aleksei Maksimov esitas 27. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 90 000 eurot. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 23. mai 2014. a otsus

Keywords

AI generated
authorization to sue proof of legal aid right to legal counsel proof of indigence grounds of challenge vat fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-50964

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 27. augusti 2014. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27. augusti 2014. a määruse

resolutsiooni p 2 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Maksimov esitas 27. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud

kahju hüvitamiseks summas 90 000 eurot. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 23. mai 2014. a otsus

nr 1-13/123-2, millega jäeti rahuldamata A. Maksimovi kahju hüvitamise taotlus. Kaebuses märkis

A. Maksimov, et soovib endale kaitsja määramist.

2. Tartu Halduskohtu 13. juuni 2014. a määrusega jäeti A. Maksimovi kaebus käiguta ning paluti tal

oma kahju hüvitamise nõude esitamisega seonduvaid asjaolusid täpsustada.

3. A. Maksimov esitas 29. juunil 2014 puuduste kõrvaldamise avalduse, kus soovis, et talle

määrataks esindaja.

4. Tartu Halduskohtu 17. juuli 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti A. Maksimovi taotlus riigi

kulul õigusabi saamiseks rahuldamata, kuna kaebaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Sama

määruse resolutsiooni p-ga 2 tagastati A. Maksimovi kaebus halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

5. A. Maksimov esitas Tartu Halduskohtu 17. juuli 2014. a määrusele määruskaebuse, kus märkis, et

tal ei ole kaitsjat ja paberit A4. A. Maksimovi hinnangul on rikutud Eesti Vabariigi põhiseadust.

6. Tartu Halduskohtu 12. augusti 2014. a määrusega jäeti A. Maksimovi määruskaebus käiguta,

kuna see ei vastanud HKMS 205 lg 1 p 3 ja p 5 nõuetele, st puudus selgelt väljendatud taotlus

taotletava lahendi osas ja andmed riigilõivu tasumise või riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse

kohta.

7. A. Maksimov esitas 17. augustil 2014 avalduse määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks.

A. Maksimov märkis, et ta ootab jätkuvalt kaitsjat ning tal puudub ka paber A4.

8. Tartu Halduskohtu 27. augusti 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti A. Maksimovi riigi

õigusabi taotlus rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt:

8.1. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma

õigusi. Eelnevates kohtumenetlustes osalemisega, erinevate taotluste esitamisega ning

edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et A. Maksimov on võimeline ise oma õigusi kaitsma.

8.2. Halduskohtul lasuva uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja

abistama. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.

Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks

vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

9. A. Maksimov esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 27. augusti 2014. a

määruse tühistada osas, millega jäeti rahuldamata tema taotlus esindaja määramiseks.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole kaebaja esindajata võimeline kohtust aru saama.

Kaebajal puuduvad vahendid advokaadi palkamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

11. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks

korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust

määruskaebuse rahuldamiseks.

12. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 27. augusti 2014. a määruse resolutsiooni p 2 muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene