2-14-4506/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-4506 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M. S.i vastu võlgnevuse 1 801, 79 euro nõudes. Hagihind

1 801,79 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, Munga 18, 50088 Tartu) Hageja esindaja: Hardi Rikand (volikirja alusel, e-post hardi.rikand@hm.ee) Kostja: M. S. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariigi (Haridus – ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M. S.i suhtes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. S.ilt hageja kasuks 1 801 (üks tuhat kaheksasada üks) eurot

79 senti.

3. Poolte menetluskulud jätta kostja M. S.i kanda.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

(3) 2 Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M. S.i vastu võlgnevuse 1 801,79 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt M. S. sõlmis 22.09.2011. a õppelaenu saamiseks AS-ga SEB Pank õppelaenulepingu nr S110002324. Lepingu alusel laenas pank kostjale 1 917,35 eurot. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt panglae intressi 5% aastas. Laenusaajal tekkis kohustus hakata laenusummat ja sellest tulenevat intressi pangale tagasi maksma, mille kohta pank edastas 5.04.2013. a teatise laenusaajale ja käendajatele. Laenusaaja ja käendajad ei täitnud oma kohustusi ning rakendati riigitagatise rakendamist 25.05.2013. a hageja teavitas kostjaid võlausaldaja vahetusest. Kostjad pole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 801,79 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja M. S. said hagimaterjalid kätte 4.09.2014. a. pereliikme (ema) kaudu. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. M. S. kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja rahuldab Eesti Vabariigi nõue kostja vastu tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja M. S. vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 108 lg 1, § 145 lg 1,2.

(3) 3

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Poolte menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. S..

TsMS § 145 kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. Hageja ei ole riigilõivu hagi esitamisel tasunud. Hagejat esindas menetluses Haridusja teadusministeeriumi jurist. Seega ei ole hageja kandnud ka õigusabikulu, mida rahaliselt kindlaks määrata. Eeltoodust tulenevalt piirdub kohus otsuse resolutsioonis üksnes menetluskulude jaotuse märkimisega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik