2-13-18005/50 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2014. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-18005 Tsiviilasi XXXkorteriomanike XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXavaldus XXXja XXXvastu tahteavalduse andmiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: XXX (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX), XXX, (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX), XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus Puudutatud isikud: XXX(isikukood XXX), XXX (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Merilin Valdmaa ja advokaat Vitali Denikin

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldajate XXX (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX), XXX, (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX), XXX(isikukood XXX) ja puudutatud isikute XXX(isikukood XXX), XXX (isikukood XXX) vaheline

29. septembri 2014 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 avaldajad loobuvad oma nõudest puudutatud isikute vastu, seoses

22. septembril 2014 notari Merle Saar Johanson juures notariaalakti allkirjastamisega poolte poolt, vastavalt eelnevalt kokkulepitud tingimustele;

1.2 menetlusosalised kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes rohkem pretensioone ega nõudeid, mis võivad tuleneda antud tsiviilasjast.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada avaldajate eest riigilõivu tasunud KÜ XXX arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is riigilõiv summas 25 eurot, mis on tasutud KÜ XXX poolt 27. oktoobril 2014 maksekorraldusega nr 173 summas

300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv Hagiavalduselt tahteavalduse andmise kohustamise nõudelt“.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Saata kohtumäärus jõustumisel resolutsiooni punkti 3 täitmiseks Riigi

2-13-18005

2 (3) Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX korteriomanike XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX(avaldus) avaldus XXX ja XXX vastu tahteavalduse andmiseks kohustamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 29. septembril 2014 kohtule allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalised avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Menetlusosalised lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

3. Poolte avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, avaldajad paluvad neile tagastada poole menetluses tasutud vajalikust lõivust, st summa 25 eurot avaldajate eest riigilõivu tasunud KÜ XXX arveldusarvele. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Menetlusosalisi esindavad advokaadid. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt menetlusosaliste avaldusele.

7. Avaldajad on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Avaldajate eest tasus avalduse esitamisel lõivu KÜ XXX summas 300 eurot, millest kohus tagastas enammakstud lõivu summas 250 eurot ning vajalikust lõivust (50 eurot) kuulub avaldajatele tagastamisele pool ehk 25 eurot.

2-13-18005

3 (3)

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja menetlusosaliste kokkuleppest jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik