Legislator Case Law & Legislation
1-14-8081/5 AI generated

1-14-8081/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-8081/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8081 (14250101877) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr süüdi KarS § järgi mõista karistus 35 päevamäära ulatuses (päevamäär 28.10 eurot) so 983,50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-14-8081/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
procedural costs debt enforcement costs professional expenses motor vehicle expenses extortion of excessive official fees costs of expert opinion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8081

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8081 (14250101877) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr

etär Kadi Neeme Kriminaalasi

F.L süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav F.L Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 kohus otsustas , :

Tunnistada F.L

ning karistuseks rahaline

süüdi KarS § järgi mõista karistus 35 päevamäära ulatuses (päevamäär 28.10 eurot) so 983,50 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades süüdlase tööalast seisundit, võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu j tasuma ooksul. Kohustada F.L

alates 10.10.2014.a. kuni 10.07.2015.a. igakuiselt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks

98 (üheksakümmend kaheksa) eurot ja 35 senti

.

Tõkendit – F.L-i

suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista menetluskuludena

F.L-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 tasu 1 , kokku € ning riigi õigusabi

62 €

28,25 €.

Juhindudes KarS 180 l tööala , võimaldada g 3 ja arvestades F.L-i st seisundit menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates 10.10.2014.a. kuni 10.07.2015.a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 42,83 € ja viimase osamakse suuruseks on

1-14-8081

42,78 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Mak

- ja Tolliameti a/a nr: su

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700019692. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Sw is või a/a nr: edbank AS-

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914400009342. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 14250101877 F.L selles, et tema x.x.xxxx x süüdistatakse linnas x tn x x läheduses kella paiku juhtis joobeseisundis olevana mootorsõidukit x, registrinumbriga xxxxxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati F.L-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mõõtetulemus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Pr ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud okurör süüdistatav

i abi, F.L

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus F.L-i süüdi tunnistamist

KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 35 päevamäära karistuseks

ulatuses (päevamäär 28.10 eurot § 66 lg 1 alusel, arve ) so 983.50 eurot. KarS stades

1-14-8081

isiku tööalast seisundit, võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 98.35 eurot.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada vastavalt F.L sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 266.25 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud €

132 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 Kohus leidis, et €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.08.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi RÕS § 22 lg 1 alusel kulud tuleb advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik