2-12-29398/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-29398 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) hageja esindaja volikirja alusel Külli XXX (e-post kulli.XXX@swedbank.ee) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank Liising Aktsiaseltsi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Välja mõista XXXSwedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks menetluskulud summas 662,58 eurot (kuussada kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend kaheksa senti).

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXtasuda Swedbank Liising Aktsiaseltsile hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (662,58 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud

01.04.2013 otsusega rahuldas kohus Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi XXXvastu. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda, välja arvatud riigilõivu soodusmäärast enam tasutud osa, mille kohus jättis hageja kanda. Otsus jõustus 02.09.2013.

Swedbank Liising Aktsiaselts on 08.05.2013 esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 162,58 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 600 eurot, kokku 762,58 eurot. Samuti palus hageja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kostja avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on esitatud tähtaegselt.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Kohus märgib, et 01.04.2013 otsusega jäeti menetluskulud kostja kanda, välja arvatud riigilõivu soodusmäärast enam tasutud osa, mille kohus jättis hageja kanda. Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud TsMS § 162 lg 5, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Kuna käesoleval juhul kuulus esitatud hagilt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv täismääraga 600 eurot või soodusmäära kohaldumisel 500 eurot ning hageja ei esitanud hagi veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis on kohtu hinnangul põhjendatud kostjalt välja mõista üksnes riigilõiv soodusmäära alusel ehk 500 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 162,58 eurot loeb kohus TsMS § 144 p 7 alusel põhjendatuks.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Swedbank Liising Aktsiaseltsi avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. XXX tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 662,58 eurot (500+ 162,58).

TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (662,58 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetlusosalise kaebeõigus

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik