Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-31901/47 AI generated

2-13-31901/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-31901/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Horizon Project OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 27.06.2014 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Jätta Horizon Project OÜ hagi tagamise taotlus täitemenetluse nr 025/2014/2488 peatamiseks läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-13-31901/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Asjaolud 08.09.2014 esitas Horizon Project OÜ Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 27.06.2014 otsuse peale. 12.09.2014 esitas Horizon Project OÜ ringkonnakohtule hagi tagamise taotluse täitemenetluse nr 025/2014/2488 peatamiseks. 15.09.2014 määrusega jättis ringkonnakohus TsMS § 3401 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse ja hagi tagamise taotluse käiguta ja kohustas Horizon Project OÜ tasuma apellatsioonkaebuse ja hagi tagamise taotluse esitamise eest riigilõivu 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. E-toimikust nähtuvalt on puuduse kõrvaldamise määruse apellandi seaduslik esindaja Kirill Saprõkin kätte saanud 17.09.2014. Seega riigilõivu tasumise tähtaja viimaseks päev oli 24.09.2014. Apellant puudusi kõrvaldanud ei ole.

Keywords

AI generated
transposition deficit project manager liability untimely notification of defects harmonised European standards prospectus liability cost advance deadline
AI generated
2-19-18077/15
P. esitas 19.11.2019 Viru Maakohtule hagi V. P. vastu abielulahutuse nõudes. Koos hagiga esitas hageja kohtule menetlusabitaotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 18.12.2019.a määrusega jäeti A.P. taotlus menetlusabi andmiseks rahuldamata ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks: riigilõivu 100 euro tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 18.12.2019.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu, hageja on määruse isiklikult kätte saanud 23.12.2019. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole (riigilõivu tasunud ei ole).
2-14-57299/19
12.09.2014. a esitas hageja Merike Aidla Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kaasomandi (katastritunnus *) lõpetamise nõudes. 17.09.2014. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates kohtumääruse kätte saamisest puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse ning hagiavalduse ja selle lisast ärakirja esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks hagiavalduse esitamise eest. 26.10.2014. a esitasid hagejad Merike Aidla ja Merilin Jalonen täpsustatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad kaasomandi * lõpetamist kohustusega müüa asi avalikul või kaasomanike vahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad ka menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 12.11.2014 kohtumäärusega rahuldas kohus osaliselt hagejate poolt esitatud menetlusabi taotluse, määrates mõlemale hagejale riigilõivu summas 150 eurot tasumise osti kolme kuu jooksul võrdsetes osades. Esimene osamakse tuli teha 20.11.2014. Kohtumäärus jõustus M. Aidla osas 10.12.2014 ning M. Jalonen osas 07.02.2015. 12.11.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagi teistkordselt käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20. novembrini 2014. Kohtumäärus on M. Aidlale kätte toimetatud väljaanded Ametlikud Teadaanded kaudu 22.01.2015.
2-08-15469/5
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-15469 Tsiviilasi AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamiseks ja edaspidise rikkumise ärahoidmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hageja nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja AOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja V H (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja G Kull (isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON Jätta AOÜ hagi V H vastu valduse rikkumise lõpetamise ja edaspidise rikkumise ärahoidmise kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-15469, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
3-12-848/3
25.04.2012 saabus Tallinna Halduskohtule Northern European Advisory Services OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 06.09.2011 maksuotsuse nr.
3-14-51378/4
Bellacasa OÜ esitas 07.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 31.03.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/22434-2 tühistamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Indrek Soots Tsiviilasja number 2-13-31901 Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2014, Tallinn Tsiviilasi Ramirent Baltic AS hagi Horizon Project OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.06.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Horizon Project OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eva Mägi Kostja Horizon Project OÜ (registrikood 11367293), seaduslik esindaja juhatuse liige Kirill Saprõkin Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast Horizon Project OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 27.06.2014 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Jätta Horizon Project OÜ hagi tagamise taotlus täitemenetluse nr 025/2014/2488 peatamiseks läbi vaatamata.

3. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning pärast määruse jõustumist Horizon Project OÜ-le ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Horizon Project OÜ esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud 08.09.2014 esitas Horizon Project OÜ Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 27.06.2014 otsuse peale. 12.09.2014 esitas Horizon Project OÜ ringkonnakohtule hagi tagamise taotluse täitemenetluse nr 025/2014/2488 peatamiseks. 15.09.2014 määrusega jättis ringkonnakohus TsMS § 3401 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse ja hagi tagamise taotluse käiguta ja kohustas Horizon Project OÜ tasuma apellatsioonkaebuse ja hagi tagamise taotluse esitamise eest riigilõivu 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. E-toimikust nähtuvalt on puuduse kõrvaldamise määruse apellandi seaduslik esindaja Kirill Saprõkin kätte saanud 17.09.2014. Seega riigilõivu tasumise tähtaja viimaseks päev oli 24.09.2014. Apellant puudusi kõrvaldanud ei ole.

2(2) Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule maksekorraldust apellatsioonkaebuse ega hagi tagamise taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu NAP süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel keelduda Horizon Project OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta hagi tagamise taotlus läbi vaatamata.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Ele Liiv Indrek Soots

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/