2-14-3153/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista AS’lt Trans Ekspress ja Raul Solnikult solidaarselt AS Trans Ekspress poolt Välja mõista AS’lt Trans Ekspress ja Raul Solnikult solidaarselt hageja kasuks sissenõutavaks
Legislator headnote
AI generated2-14-3153/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista AS’lt Trans Ekspress ja Raul Solnikult solidaarselt AS Trans Ekspress poolt Välja mõista AS’lt Trans Ekspress ja Raul Solnikult solidaarselt hageja kasuks sissenõutavaks
Full text
Tsiviilasi nr 2-14-3153
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-14-3153
Tsiviilasi
AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi AS Trans Ekspress ja
Raul Solnik vastu 256,65 euro nõudes
Tsiviilasja hind
256,65 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja: AS Eesti Väärtpaberkeskus (registrikood:
10111982; asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn)
• Hageja esindaja: Uljana Feldman (A. Weizenbergi
20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee; tel: 6814
400)
• Kostja 1: AS Trans Ekspress (registrikood:
10171797; asukoht: Lemmatsi küla, Ülenumre vald,
61702 Tartu maakond)
• Kostja 2: Raul Solnik (isikukood: 36406182711;
elukoht: XXXXXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AS’lt Trans Ekspress ja Raul Solnikult solidaarselt AS Trans Ekspress poolt
maksmata jäänud arvetest tulenev põhivõlgnevus 182,41 eurot (sada kaheksakümmend kaks
eurot ja 41 senti) AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks.
3. Välja mõista AS’lt Trans Ekspress ja Raul Solnikult solidaarselt hageja kasuks sissenõutavaks
muutunud viivis summas 74,24 eurot (seitsekümmend neli eurot ja 24 senti) ja jooksev viivis
0,05% päevas põhinõudelt (182,41 eurot) alates 22.01.2014 kuni põhinõude täieliku
rahuldamiseni AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostjate kanda.
7. Välja mõista kostjatelt menetluskulud summas 160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot ja 0
senti), millest riigilõiv 60 eurot ja esindustasu summas 100 eurot AS Eesti Väärtpaberikeskus
kasuks.
8. Välja mõista kostjatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates
käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks.
Tsiviilasi nr 2-14-3153
9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja
arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS
§ 1741 lg 4).
Kaja esitamine
10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli
mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik
koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu
menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud
materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse
Tartu
Ringkonnakohtule
päeva
jooksul
alates
otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13. TsMS § 162, § 165 lg 3 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
14. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt
koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 60 eurot ja kulutustest õigusabile 159,78
eurot. Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui
menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma
teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude
kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle
kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4
alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt
põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus
ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on
menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218
sätestatu kohaselt.
Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt põhjendamatud.
Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi
lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda
kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, samuti arvestades
lepingulise esindaja poolt kohtule esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus
põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 100 eurot. Seega on kohtu
hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 160 eurot (100 + 60 = 160).
Tsiviilasi nr 2-14-3153
Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni
kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik