Legislator Case Law & Legislation
1-14-6274/5 AI generated

1-14-6274/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-14-6274/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2014.a. Rapla Kriminaalasja number 1-14-6274 Kriminaalasi H.P süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav H.P , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx mnt. xx, kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu

Legislator headnote

AI generated

1-14-6274/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses accident insurance coverage chattel mortgage automobile industry motor vehicle pollution action to recover possession
AI generated
1-13-4804/5
L.V süüdistatakse selles, et tema, 13.02.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, võttis x linnas, aadressil x asuvas elumajas viibides ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.
4-10-3453/2
BMW 530D reg nr xxxomamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 21.09.10 kuni 21.01.2011.a.; samuti juhtis sõidukit kiirusega 121 +/- 4 km/h, lubatud 100 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h; sõidukil puudus korraline tehnoülevaatus pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 1, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1-10-5686/5
B.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, olles alkoholijoobes, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos H.O-ga võttis x.x.2010.a kella x ajal x linnas x tänav x maja eest parklast omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil S.A-le kuuluva sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga xxx xxx, millel lõhkus eelnevalt kääridega juhipoolse ukseluku ning koos lõhkusid ära rooliluku plastikkatte ning seejärel käivitasid juhtmete ühendamise teel auto ja asus autot juhtima. B.E ja H.O said sõiduautoga sõita kuskil 10-15 meetrit parklast eemale, kui nad juhuslikult sündmuskohale saabunud politseinike poolt kinni peeti.
1-15-538/8
märtsil 2015.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-15-538 / nr 14230200839 / Keskeriharidus, emakeel: vene keel. Töökoht : XXX. Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi 2 (liiklusrikkumised) Kriminaalkorras kehtivaid karistusi 4: 05.01.2010 Harju Maa-kohtu poolt KarS §
1-07-14561\1
3 (3) t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, et tema 06.07.2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kohtuistungi aeg

15. september 2014.a. Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2014.a. Rapla Kriminaalasja number 1-14-6274 Kriminaalasi H.P süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

H.P , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx mnt. xx, kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu

Maakohtu poolt 21. jaanuaril 2014.a. KarS § 121 ja § 424 järgi vangistusega üks (1) aasta kümme (10) kuud ja kaksteist (12)

päeva, mille kandmata jäänud osa üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend üks (21) päeva pöörati 14.juulist 2014.a. täitmisele, viibib Tallinna Vanglas

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.P kuriteos KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.

Süüdi tunnistada H.P kuriteos KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks

(1) kuu.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus kolm (3) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt

21. jaanuaril 2014.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o ühe (1) aasta ühe (1) kuu ja kahekümne ühe (21) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta neli

(4) kuud ja kakskümmend üks (21) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada lugeda H.P kinnipidamisest 14. juuli 2014.a. Kohtuistungi päevast jääb vangistust kanda üks (1) aasta kaks (2) kuud ja kakskümmend (20) päeva.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 30 eurot.

Vabastada H.P pooles ulatuses riigile menetluskulude hüvitamisest. Välja mõista H.P-lt riigi tuludesse 266.25 eurot sundraha ja 123 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus kolmkümmend kaheksa (38) eurot ja 93 senti Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99914700014639 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-6274. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista H.P-lt JT kasuks ükssada viiskümmend (150) eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

H.P süüdistatakse selles, et ta

isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, varastas 14. juulil 2014.a. kella 05.38 kuni 09.20 vahel xxxxx maakonnas xxxxxxi alevikus xxxx x eramu aia taha pargitud haagiselt JTle kuuluva krossimootorratta XXX XXXX väärtusega 3000 eurot ja väänas kõveraks haagisel olnud teise krossimootorratta numbrimärgi.

H.P tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ette nähtud kuriteona.

Varem KarS § 266 järgi karistatud isikuna tungis 14. juulil 2014.a. kella 05.38 kuni 09.20 vahel lukustamata ukse kaudu valdaja tahte vastaselt sisse xxxxxx maakonnas xxxxxxx alevikus xxxxx x eramu juures seisnud JT kasutuses olevasse sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXXXXX, kus jäi magama.

H.P tegevus on kvalifitseeritud KarS § 266 lg. 2 p. 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus kolm (3) kuud ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus üks (1) kuu. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks kolm (3) kuud vangistust, mida suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 21. jaanuaril 2014.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o ühe (1) aasta ühe (1)

kuu ja kahekümne ühe (21) päeva võrra. Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel on kokkuleppe kohaselt vangistus üks (1) aasta neli (4) kuud ja kakskümmend üks (21) päeva.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb H.P KarS § 199 lg 2 p 4 ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik