Legislator Case Law & Legislation
1-14-7638/4 AI generated

1-14-7638/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-7638/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Veljo Kiideman’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.11.2013 kell 22.00 kuni 07.11.2013.a. kell 10.00 püüdis võtta Pärnumaal Vändra alevis xxx kinnistu läheduses V K kuuluvad 1 kanalisatsioonikaane väärtusega 66.67 eurot ja sõiduauto Zaporožets ’i käigukasti

Legislator headnote

AI generated

1-14-7638/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: komplekteeritud mootoriga kokku väärtusega 100 eurot nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid tuvastamata isikute poolt sündmuskohale jõudes, jäi kuritegu lõpule viimata. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
safety regulations violation procedural defect action for wrongful attachment damages defect of consent forfeiture clause in a will provisional divorce measures
AI generated
1-05-2071\2
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2.
1-15-4373/7
Vitali Brodnev on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.11.2014.a xxx asuvas korteris, kasutades asjaolu, et xxx on alkoholijoobes, varastas tema taskust xxx tütre korterivõtmed maksumusega 67 eurot ja kasutades neid, ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis xxx asuvasse korterisse, kust varastas xxx kuuluvaid esemeid: teleri Panasonic maksumusega 650 eurot, mängukonsooli Sony PS3 maksumusega 230 eurot, kaks kõlarit maksumusega 50 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju 930 eurot. Oma tegevusega pani Vitali Brodnev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo.
1-24-2714/7
Veljo Kiviseljale ( Kiviselg) on esitatud süüdistus sellest, et tema olles isik keda on varasemalt Harju Maakohtu 28.11.2019 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 29.06.2021 kella 22:25 paiku aadressil xxx maja läheduses lõi lahtise käega K. B.`it vastu kukalt, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu.
1-23-5196/23
Tunnistada Vitali Kotkovski süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
1-21-7303/6
Kaljo Valku, keda on varem korduvalt karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud varguste toimepanemise eest, süüdistatakse selles, et tema: - 16.03.2021 kella 14.30 ajal võttis ta xxxx xxxxx xxxxxxx xx x asuvast XX kauplusest xxxx xxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Vana Tallinna likööri (maksumusega 13,99 eurot), pani selle põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja vahelesegamise tõttu, mistõttu varalist kahju XXle ei tekkinud. - 16.07.2021 kella 09.05 ajal võttis ta xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx asuvast x kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Vana Tallinna likööri (maksumusega 11,99 eurot), pani selle põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja vahelesegamise tõttu, mistõttu varalist kahju x x OÜ-le ei tekkinud. - 09.08.2021 kella 09.33 ajal võttis ta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x asuvast XX x xxxx xxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil Vana Tallinna likööri (maksumusega 12,89 eurot) ja ühe paki Coop kokkade pakitud kotlette (maksumusega 4,99 eurot), pani need pükste taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kassade juurest lahkudes K. Valk kukkus, mistõttu alkoholi pudel purunes, kuid taskus olnud kotlettidega K. Valk lahkus. Sellise tegevusega tekitas ta XXle varalist kahju kogusummas 17,88 eurot. - 10.08.2021 kella 09.30 ajal võttis ta xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x asuvast XX kauplusest xxxx xxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Vana Tallinna likööri (maksumusega 12,89 eurot), ühe paki Estrella kartulikrõpse (maksumusega 2,15 eurot) ja ühe Jacobs 3 in 1 kohvijoogi (maksumusega 3,35 eurot), pani need põue ning möödus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-7638 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2014.a, Pärnu (Kuninga tänava) kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7638 (13267000443) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Veljo Kiidemann süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1,

2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav VELJO KIIDEMANN

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 37402124221 Kodakondsus:

xxxxxxxx Haridus: xxx Emakeel:

xx Töökoht:

xxxxxxxxx Karistatus:

kriminaalkorras karistatud , viimati 30.10.2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 120, § 121 järgi 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Isikusamasus tuvastatud: juhiluba ET049368 Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.12.2014.a. vabastatud 04.12.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Veljo Kiidemann KarS § 199 lg 1 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) s.o 320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 02.12.2014-04.12.2014.a karistusaja hulka s.o rahalise karistuse 9 päevamäära, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 91 päevamäära so

291.20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada otsuse jõustumisest arvates rahalise karistuse tasumine ositi

1-14-7638 Lk 2 / 3

6 (kuue) kuu jooksul, igakordselt kuulub tasumisele 48.53 eurot. Jätta Pärnu Maakohtu 30.10.2013 mõistetud karistuse täitmisele pööramata ja käesolevaga mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud Välja mõista Veljo Kiidemanilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 € seoses II astme kuriteo toimepanemisega ning tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 592,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda otsuse jõustumisest arvates 6 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700016640. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914400008864. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

6. Otsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Veljo Kiideman’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.11.2013 kell 22.00 kuni 07.11.2013.a. kell 10.00 püüdis võtta Pärnumaal Vändra alevis xxx kinnistu läheduses V K kuuluvad 1 kanalisatsioonikaane väärtusega 66.67 eurot ja sõiduauto Zaporožets ’i käigukasti

1-14-7638 Lk 3 / 3

komplekteeritud mootoriga kokku väärtusega 100 eurot nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid tuvastamata isikute poolt sündmuskohale jõudes, jäi kuritegu lõpule viimata. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Veljo Kiidemani süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 ,§ 25 lg 2 järgi ning karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 eurot ) so 320 eurot KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 02.12.2014-04.12.2014.a. karistusaja hulka so rahalise karistuse 9 päevamäära , seega kuulub kandmisele rahaline karistus 91 päevamäära so

291.20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades isiku töötasu suurust ja seda , et ülalpidamisel on 1 a/e laps, võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, igakordselt kuulub tasumisele 48.53 eurot. Jätta Pärnu Maakohtu 30.10.2013 mõistetud karistus täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 50. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Veljo Kiidemann KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab süüdimõistetu taotluse järgi, et menetluskulud tasuda otsuse jõustumisest arvates 6 kuu jooksul, arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja elatise maksmise kohustust. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik