Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-7968/14 AI generated

2-14-7968/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-7968/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on töövaidlusasjast kostja vastu loobunud. Kostja on loobumisega nõustunud. Kehtima jääb poolte vahel 29.11.2013.a sõlmitud töölepingu lõpetamine. Poolte tsiviilasjas nr 2-14-7968 kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-14-7968/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ist 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim termination of contract arbitration clause compensatory rest settlement of dispute breach of employment obligations
AI generated
2-08-72149/12
Ülle Kask tasub 7000 (seitse tuhat krooni) hiljemalt 25.
2-13-39183/14
1.1 Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-13-39183 esitatud nõuetest kostja vastu sh.
2-13-46826/25
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(sünniaeg XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX (isikukood XXX) tasub XXX (XXX, sünniaeg XXX) tema esindaja Janika XXX(XXX ) arveldusarvele XXXXXXXXXX võlgnevuse 787,50 (seitsesada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot kahes osas: 300 (kolmsada) eurot kuni 30.06.2015. a (kolmekümnenda juunini kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) ja 487,50 (nelisada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot kuni 31.07.2015. a (kolmekümne esimese juulini kahe tuhande viieteistkümnendal aastal), millest 87,50 eurot on pool riigilõivust. 1.2.Kui XXX (isikukood XXX) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (lepingu punktis 1) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt seitse (7) päeva, on XXX (XXX, sünniaeg XXX) õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus jätkata tasumata summade sissenõudmist kohtutäituri vahendusel. 1.3.Tasumisega viivitamisel XXX (isikukood XXX) maksab iga viivitatud päeva eest tasumata summalt 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas. 1.4.Tsiviilasjas nr 2-13-46826 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-10-10199/9
Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 800 000.- (üks miljon kaheksasada tuhat) krooni (edaspidi: Võlgnevus) igakuiste maksetena alljärgneva graafiku (edaspidi: Graafik) alusel: Võlgnevuse tasumise graafik Kostja maksab käesolevast kompromissist tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed tähtaegselt TP´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
2-22-138501/5
Lõpetada OÜ Auto 100 Rent maksekäsu kiirmenetluse avaldus Teletorni Kodud OÜ vastu Kostja kohustub tasuma hagejale kokku kõikide nõuete katteks 380 eurot hiljemalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-7968

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17.septembril 2014.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-7968 Tsiviilasi V.I. hagi Eesti Põllumajandusmuuseum vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V.I. (IK XXX, elukoht: XXX) lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Allar Laugesaar (Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid, asukoht: Turu 2, Tartu 51015 , e-post: allar@advokaat.ee); Kostja: Eesti Põllumajandusmuuseum (asukoht: Pargi 4, Ülenurme vald, 61714 Tartumaa, e-post: epm@epm.ee), juhatuse liige: Merli Sild; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, asukoht: Ülikooli 8, Tartu, e-post: info@tarmopilv.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja on töövaidlusasjast kostja vastu loobunud. Kostja on loobumisega nõustunud. Kehtima jääb poolte vahel 29.11.2013.a sõlmitud töölepingu lõpetamine.

2. Poolte tsiviilasjas nr 2-14-7968 kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ist 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edastada määrus teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ASJAOLUD Pooled saavutasid 17.09.2014.a kohtuistungil kompromissi. Hageja loobub hagist, kehtima jääb 29.11.2013.a sõlmitud töölepingu lõpetamine. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kuna asja lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss sugulaste vahel edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/

Andrus Miilaste Kohtunik