1-14-7679/3 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-7679 Kohtukoosseis Paavo Randma, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri 9. ja 10. septembri 2014 määrused nr RP- 6-8/14/1-(17), RP-6-8/14/1-(17) ja RP-6-8/14/1-(19) Jaak Reinomäe kaebuste rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 9. ja 10. septembri 2014 määruste nr RP-6-8/14/1-(17), RP-6-8/14/1-(17) ja RP-6-8/14/1-(19) vaidlustamiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jaak Reinomägi esitas 6. juulil 2014 Viru Vanglale kaks erinevat kuriteokaebust ja 11.07.2014 ühe kuriteokaebuse kriminaalmenetluse alustamiseks Viru Vangla ametnike suhtes. Esimeses 06.07.2014 esitatud kaebuses taotleb J. Reinomägi kriminaalmenetluse alustamist KarS § 89, § 202, § 324 tunnustel vanglaametnike M.P. i, A.L. e, K.L. i ja T.K. i suhtes, kes väidetavalt tema inimväärikust alandasid ja tema õigusi ebaseaduslikult piirasid. Teises, 06.07.2014 kuupäeva kandvas kaebuses, soovib J. Reinomägi kriminaalmenetluse alustamist KarS § 89, § 118 lg 1 p 3, § 152, § 2172, § 324 ja § 156 tunnustel vanglaametnike K.L. i ja T.K. i suhtes, kes väidetavalt takistasid teda Viru Maakohtule elektroonilise postiga taotluse esitamisel, lisaks tutvusid ametnikud taotluse sisuga ning sekkusid seejärel tema kaitseõigusesse. 11.07.2014 esitatud kaebuses palub J. Reinomägi kriminaalmenetluse alustada Viru Vangla vanemvalvurite A.V. ja S.V. suhtes, kes on avaldaja väitel tema õigusi rikkunud läbiotsimise käigus koostatud aktiga.

2. Vastavalt 16.07.2014 teatistega ja 21.07.2014 teatisega jätsid Viru Vangla sisekontrolli spetsialistid kriminaalmenetluse alustamata KrMS § 199 alusel kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu, asudes seisukohale, et kuriteokaebustes nimetatud vanglaametnike tegevuses ei esine ühegi kuriteo koosseisulisi tunnuseid.

3. Viru Ringkonnaprokuratuur vastavalt 04.08.2014, 05.08.2014 ja 08.08.2014 määrustes leidis, et kriminaalmenetluste alustamata jätmine oli põhjendatud ja seaduslik.

4.

J. Reinomägi vaidlustas kriminaalmenetluste alustamata jätmised Riigiprokuratuuris. Riigiprokuratuuri 09. ja 10.09.2014 määrustega nr RP-6-8/14/1-(17), RP-6-8/14/1-(17) ja RP- 6-8/14/1-(19) jäeti tema kaebused rahuldamata.

5. 16.09.2014 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus J. Reinomägi taotlus, milles ta soovib riigi õigusabi määramist, kuna ta soovib vaidlustada Riigiprokuratuuri 09. ja 10.09.2014 määrused ringkonnakohtus. J. Reinomäel endal puuduvad vahendid advokaadi palkamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus, tutvunud J. Reinomäe taotluse ja Riigiprokuratuuri vaidlustatud määrustega, leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

7. KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui KrMS § 207 lg-tes 1 või 2 nimetatud kaebus või taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §-s 2052 nimetatud alusel on Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul.

J. Reinomägi on esitanud taotluse Riigiprokuratuuri kolme määruste vaidlustamiseks riigi õigusabi saamiseks.

8. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Käesoleval juhul on J. Reinomägi väitnud, et tal puuduvad rahalised vahendid advokaadi palkamiseks.

9. Lisaks majanduslikule seisundile näeb riigi õigusabi seadus ette, et hinnata tuleb ka riigi õigusabist keeldumise aluseid. RÕS § 7 lg 1 p 5 järgi riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Taotlusest ning Riigiprokuratuuri 09. ja 10.09.2014 määrustest nähtuvalt soovib J. Reinomägi Riigiprokuratuuri määruste vaidlustamisega saavutada kriminaalmenetluste alustamist Viru Vangla ametnike suhtes. Hinnates J. Reinomäe kaebuste perspektiivikust, rõhutab ringkonnakohus, et kriminaalmenetlust alustatakse KrMS § 193 kohaselt üksnes juhul, kui selleks on ajend ja alus ning puuduvad KrMS § 199 lg-s 1 sätestatud asjaolud.

10. Riigiprokuratuuri määrustes, millega jäeti rahuldamata J. Reinomäe kaebused kriminaalmenetluste alustamata jätmiste peale, on põhjalikult motiveeritud, miks J. Reinomäe kaebuste alusel puudub alus kriminaalmenetluste algatamiseks. Ka ringkonnakohus leiab, et

J. Reinomäe poolt esitatud kuriteoteadetes ei ole sedastatavad kuriteo tunnused, mistõttu kriminaalmenetluste alustamine on KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt välistatud. Kuna ringkonnakohus nõustub Riigiprokuratuuri veenvate seisukohtadega, ei pea kohus vajalikuks neid käesolevas määruses korrata.

11. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 5 leiab ringkonnakohus, et

J. Reinomäe võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene, mistõttu tema taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Paavo Randma

Aarne Sarjas

Tiit Lõhmus