Legislator Case Law & Legislation
1-13-5737/62 AI generated

1-13-5737/62 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-5737/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

koostada kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtusse seoses kriminaalasjaga 1-13-5737. Harju Maakohtu 15. novembri 2014. a otsusega üldmenetluses tunnistati Kenneth Kuningas

Legislator headnote

AI generated

1-13-5737/62 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Harju Maakohtu 15. novembri 2014. a otsusega üldmenetluses tunnistati Kenneth Kuningas

Keywords

AI generated
constitutional complaint abroad delayed asylum application european Convention on Human Rights human rights violations waiting period action for failure to act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2014 Jõhvi kohtumajas, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-13-5737

Kohtukoosseis

Kohtunik Deniss Minzatov

Kohtuasi

Kenneth Kuningas taotlus riigi õigusabi saamiseks

Süüdimõistetu

Kenneth Kuningas isikukood 38704234919, emakeel- eesti

keel, töökoht puudub, viibib Viru Vanglas.

RESOLUTSIOON

RÕS § 15, § 18, § 25, § 37 alusel kohus

määras:

1. Määrata süüdimõistetule Kenneth Kuningale (Kuningas) riigi õigusabi seoses

pöördumisega Euroopa Inimõiguste Kohtusse.

2. Riigi õigusabi osutaja nimetab vastavalt riigi õigusabi seadusele Eesti Advokatuur.

3. RÕS § 18 lg 3 ja § 25 lg 4 kohaselt kriminaalmenetluses riigi õigusabi saanud isik

hüvitab riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kriminaalmenetluse seadustikus

ettenähtud korras.

Määrus saata Eesti Advokatuurile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 191 lõikele 1 võib prokuratuur või menetlusosaline, kellel on

kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse

kulud hüvitada, otsuse või määruse vaidlustada vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele

määruskaebuse korras.

ASJAOLUD

Kenneth Kuningas esitas 01.09.2014 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et

koostada kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtusse seoses kriminaalasjaga 1-13-5737.

Harju Maakohtu 15. novembri 2014. a otsusega üldmenetluses tunnistati Kenneth Kuningas

süüdi KarS § 114 p 1 järgi ja karistati vangistusega 18 aastat. KarS § 68 lg 1 järgi loeti

karistusaja hulka Kenneth Kuningas’e poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, so 21.01.2013.

Määrati, et Kenneth Kuningas’el tuleb ära kanda 17 (seitsmeteistkümne) aasta, 11

(üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. Karistusaja alguseks

loeti Kenneth Kuningas’e vahistamise päev 13.06.2013.

Tallinna Ringkonnakohtu 19.02.2014 otsusega jäeti Harju Maakohtu 15.11.2013 otsus

muutmata.

Kenneth Kuningas kaitsja esitas Riigikohtule kassatsioonkaebuse, mis jäeti menetlusse

võtmata 28.05.2014 määrusega. Seoses sellega jõustus Harju Maakohtu 15.11.2013 otsus

28.05.2014.

KOHTU SEISUKOHT

RÕS § 37 lg 3 alusel kontrollib kohus, kas esitatav kaebus vastab inimõiguste ja

põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 nõuetele.

Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt kohus võib asja käsitada

ainult pärast seda, kui kõik siseriiklikud õiguste kaitse võimalused on ammendatud, vastavalt

rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidele ning kuue kuu jooksul pärast lõpliku otsuse

tegemist.

Kuna Riigikohus keeldus asja menetlusse võtmast, siis on kõik siseriiklikud õiguse kaitse

võimalusel ammendunud ning 6-kuuline tähtaeg hakkas kulgema alates 28.05.2014.

Lähtudes ülaltoodust, leiab kohus, et Kenneth Kuningas taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb

rahuldada ning anda talle õigusabi seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste

Kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik