Legislator Case Law & Legislation
1-14-7700/3 AI generated

1-14-7700/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-7700/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.september 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-7700 Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatus kustunud; väärteokorras karistatud kahel korral; Tõkend: kohaldatud ei ole;

Legislator headnote

AI generated

1-14-7700/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: H.J rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligram mi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages alcohol monopoly motor vehicle expenses use of motor vehicle
AI generated
1-10-11251/6
Kokkuleppes kajastatud süüdistus H.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.04.2010 kella 15.45 paiku Tartus, Vabaduse puiesteel mootorsõidukit Volvo, reg.
1-14-3371/3
15.aprillil 2014.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Allar Nisu kaitsja advokaat Aivar H.J osavõtul süüdistatav H.J , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-21-1199/3
veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Priit Tõnisson Kriminaalasi T.J-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav T.J , IK XXX veebruar 19 . a; kodakondsus: ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX ; emakeel: XXX; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: XXX; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaal- ; ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada T.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista lg 1 kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg
1-17-4061/1
põhiharidusega, abielus, xxxx xx tõstukijuht, elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx-xx, telefon xxxxxxxx, e-post: , varerm xxx@xxx karistamata, tõkendit ei kohaldatud.
1-23-6394/3
Süüdi tunnistada Jan Hioväin KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.september 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-7700

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi H.J-i (H.J) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav H.J

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatus kustunud; väärteokorras karistatud kahel korral; Tõkend: kohaldatud ei ole;

Kaitsja Kokkuleppel advokaat Indrek Sirk

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150

(ükssada viiskümmend)

1 päevamäär 6,50 eurot päevamäära ( ), s.o. summas 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et H.J on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda

10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 97,50 eurot kuu 15. kuupäevaks kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks

Rahalise karistuse makseinfo

Rahaline karistus 975 EUR Maksetähtaeg kümne kuu jooksul alates 2014 oktoobrist kuu 15. kuupäevaks

Viitenumber 99914400008806 Selgitus Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-14-7700 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber

Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul selleks ettenähtud kontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista H.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

Menetluskulu makseinfo Sundraha 266,25 EUR Maksetähtaeg 2.12.2014 Viitenumber 99914700015803 Selgitus Sundraha kriminaalasjas nr 1-14-7700 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: H.J (H.J) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 12.09.2014.a. kella

18.55 paiku Tartumaal Tartu linnas Puusepa tänaval maja number 8 juures mootorsõidukit

Volkswagen Sharan registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,75 milligrammi.

H.J rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligram mi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kuriteo kvalifikatsioon: H.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada (150) päevamäära, so üheksasada seitsekümmend viis (975) eurot.

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks kümnel üksteisele järgneval kuul vähemalt 97 eurot

50 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.J süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532,50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer Kohtunik