Legislator Case Law & Legislation
2-14-14282/42 AI generated

2-14-14282/42 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-14282/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-14282 menetlus ja kinnitada XXXja XXXvahel paaris nädala pühapäeva alates kella 11:00-st kuni kella 20:00-ni. Lapse isa

Legislator headnote

AI generated

2-14-14282/42 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lapse isa

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement forfeiture agreement dispute settlement negotiation and conclusion revocation of the composition agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2014, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-14-14282

Tsiviilasi

XXXavaldus

lapsega

suhtlemiskorra

kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Puudutatud isik 1: XXX(isikukood: XXX, elukoht

registri järgi XXX, elukoht avalduse järgi XXX)

Puudutatud isiku 1 RÕA korra määratud esindaja:

vandeadvokaat

Kristina

Isokoski

(e-post:

kroosalu@hot.ee)

Puudutatud isik 2: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Puudutatud isiku 2 lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Senny Pello (e-post: senny.pello@concordia.ee)

Avaldaja elukoha järgne linnavalitsus: Tallinna linn

(Kesklinna

Valitsuse

kaudu,

e-post:

kesklinn@tallinnlv.ee)

Puudutatud isikute elukoha järgne linnavalitsus:

Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, e-

post: kristiine@tallinnlv.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-14282 menetlus ja kinnitada XXXja XXXvahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 laps veedab isaga kohtumääruse jõustumisest järgneva 1 (ühe) kuu jooksul iga

paaris nädala pühapäeva alates kella 11:00-st kuni kella 20:00-ni. Lapse isa

võtab lapse viimase elukohast ja toob sinna tagasi.

1.2 laps veedab isaga peale p-s 1.1 märgitud ühe kuu möödumist 1 (ühe) kuu jooksul

paaris nädala nädalavahetuse laupäeval kella 11:00-st kuni pühapäeva õhtul

kella 20:00-ni. Lapse isa võtab lapse viimase elukohast ja toob sinna tagasi.

1.3 laps veedab isaga peale p-s 1.2 märgitud 1 (ühe) kuu möödumist paaris nädala

2 (2)

reede õhtul alates kella 17:30-st kuni pühapäeval kella 20:00-ni. Lapse isa võtab

lapse reede õhtul lasteaiast ja toob pühapäeval lapse elukohta tagasi.

1.4 lapsevanemad võtavad endile kohustuse käia perenõustaja juures.

1.5 lapse isa XXX kinnitab, et annab käesolevaga nõusoleku lapse elukoha

muutmiseks ja lapse elukohana rahvastikuregistris XXX linn registreerimiseks.

1.6 poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva

kohtumääruse

peale

võivad

pooled

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

15.09.2014 esitasid pooled kohtule istungil allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-14-14282 lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad

asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb,

et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik