Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-8513/4 AI generated

2-14-8513/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-8513/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 25.02.2014 Harju Maakohtule hagiavalduse kostjalt XXX korteriomandil aadressil XXX Tallinnas ajavahemikul oktoober 2013 kuni jaanuar 2014 tekkinud haldusja kommunaalteenuste põhivõlgnevuse 513.20 euro väljamõistmiseks. Lisaks palus hageja välja mõista kostjalt tähtaegselt tasumata võlgnevuse eest sissenõutavaks muutunud viivised

Legislator headnote

AI generated

2-14-8513/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 12.09.2014 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi XXX suhtes. Otsuses määras kohus välja mõista korteriühistu XXX kasuks kostjalt XXX 31.10.2013 kuni 31.01.2014 tasumata jäänud arvete eest põhinõude summas 513.20 eurot ja viivised 22.85 eurot. Lisaks mõistis kohus kostjalt XXX välja hageja korterühistu XXX kasuks menetluskulud 280 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivised alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance untimely notification of defects deficiency of pledge material change in circumstances absence of municipal obligation
AI generated
2-07-19285/5
mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19285 Tsiviilasi OÜ P (registrikood xxx, registreeritud asukoht xxx) hagi OÜ R (registrikood xxx asukoht xxx) vastu 302 400 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-40488/6
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-05-8201/2
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8201 Tsiviilasi OÜ hagi DTvastu 6327,38 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: DT(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)
2-06-2484/3
2 (2) 03.02.2006.a. esitas AS Kovanda hagi S.L. vastu 11 326.65 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista ajavahemiku 2003.a. kuni 31.12.2006.a. kommunaalteenuste eest koos viivistega 11 326.65 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 08.03.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-07-7541/2
Pooled on 16.09.1999 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus)

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-8513

Tsiviilasi Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võla välja mõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX);

hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu);

kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX ).

RESOLUTSIOON

Mõista kostjalt XXX hageja korteriühistu XXX kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (513.20 eurot) viivisemääraga 0,07 % päevas alates 26.02.2014 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Hageja esitas 25.02.2014 Harju Maakohtule hagiavalduse kostjalt XXX korteriomandil aadressil XXX Tallinnas ajavahemikul oktoober 2013 kuni jaanuar 2014 tekkinud haldusja kommunaalteenuste põhivõlgnevuse 513.20 euro väljamõistmiseks. Lisaks palus hageja välja mõista kostjalt tähtaegselt tasumata võlgnevuse eest sissenõutavaks muutunud viivised

2-12-37100

summas 22,85 eurot ning alates 26.02.2014 tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhinõudelt 513.20 eurolt protsendina 0,07 % päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

12.09.2014 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi XXX suhtes. Otsuses määras kohus välja mõista korteriühistu XXX kasuks kostjalt XXX 31.10.2013 kuni 31.01.2014 tasumata jäänud arvete eest põhinõude summas 513.20 eurot ja viivised 22.85 eurot. Lisaks mõistis kohus kostjalt XXX välja hageja korterühistu XXX kasuks menetluskulud 280 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivised alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja esindaja on kohut teavitanud asjaolust, et kohus ei ole tagaseljaotsuses lahendanud hageja nõuet, milles hageja palub kostjalt välja mõista alates 26.02.2014 tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhinõudelt 513.20 eurolt protsendina 0,07 % päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 esimesele lausele võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 esimene lause sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Tulenevalt eeltoodust on hageja palunud hagiavalduses lisaks põhivõlgnevusele ja sissenõutavaks muutunud viivise nõudele ka kostjalt välja mõista alates 26.02.2014 tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhinõudelt 513.20 eurolt protsendina 0,07 % päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Kuna kohus on jätnud 12.09.2014 tagaseljaotsuses lahendamata hageja nõude, milles hageja palus kostjalt välja mõista alates 26.02.2014 tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhinõudelt 513.20 eurolt protsendina 0,07 % päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni, tuleb käesoleva täiendava lahendi alusel hageja esitatud taotlus rahuldada ning välja mõista kostjalt XXX hageja korteriühistu XXX kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhinõudelt (513.20 eurot) viivisemääraga 0,07 % päevas alates 26.02.2014 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni.

Merike Varusk Kohtunik