3-14-51242/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Agu Timmi ja Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2014, Tartu

Haldusasja number

3-14-51242

Haldusasi

Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 07.08.2014. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Maksimovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 07.08.2014. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

saamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Maksimov esitas Tartu Halduskohtule 22.06.2014 kaebuse (pealkirjastatud

avaldusena), milles märkis, et ta sai Tartu Vanglalt 26.05.2014 vastuse nr 6-24/2941-2. Kuna

ta ei olnud selle vastusega nõus, pöördus ta kohtusse.

2. Tartu Halduskohtu 07.07.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale

võimalus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Halduskohus märkis, et sellise sisu ja

vormiga kaebust ei ole võimalik kohtus menetleda, sest kaebuse eesmärk ja ese on ebaselge

ning selles ei ole välja toodud HKMS-ga kooskõlas olevaid taotlusi. Samuti oli kaebuselt

tasumata riigilõiv. Tartu Halduskohtu 07.07.2014. a määruse tõlke vene keelde sai kaebaja

kätte 23.07.2014.

3. A. Maksimov esitas 27.07.2014 Tartu Halduskohtule pöördumise, milles märkis, et ta sai

07.07.2014. a määruse, kuid ei ole nõus kohtu arvamusega, kuna on rikutud põhiseadust ja ei

ole kaitsjat ning ei ole isegi A4 paberit.

4. Tartu Halduskohus tagastas 07.08.2014. a määrusega A. Maksimovi kaebuse.

Määruses viidati halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p-le 2, mille kohaselt

tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud

ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Oma 27.07.2014. a pöördumistes ei täpsustanud

kaebaja, milliste asjaoludega seoses ja millise nõudega ta halduskohtu poole pöördub. Kohus

ei saa kaebaja asemel asuda kaebuse alust sisustama kohtueelse menetluse dokumentide

pinnalt. Samuti pole kaebaja tasunud riigilõivu ega esitanud taotlust enda vabastamiseks

riigilõivu tasumisest. Eeltoodust tulenevalt ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS-is toodud

nõuetele ning kõrvaldamata puudused takistavad asja läbivaatamist. .

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.A. Maksimov esitas 17.08.2014 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.08.2014. a määruse

tühistamiseks.

Määruskaebuse kohaselt ei ole tal endiselt kaitsjat ega A4 paberit ja pole seadusi.

Tartu Halduskohtu 08.09.2014. a määrusega vabastati A. Maksimov riigilõivu tasumise

kohustusest määruskaebuse esitamisel, võeti määruskaebus menetlusse, jäeti esitatud

määruskaebus rahuldamata ja edastati lahendamiseks ringkonnakohtule. Asja toimik koos

määruskaebusega jõudsid ringkonnakohtusse 09.09.2014.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust, nõustub halduskohtu

määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4).

Kaebaja ei ole määruskaebuses ja selle täienduses esitanud ühtegi väidet, mis seaks

vaidlusaluse määruse õigsuse kahtluse alla.

Ringkonnakohus on seisukohal, et Tartu Halduskohus tagastas A. Maksimovi kaebuse

07.08.2014. a määrusega põhjendatult HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna vaatamata kaebuse

käiguta jätmisele ei olnud kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi

kõrvaldanud ja kaebuse puudused takistasid asja läbivaatamist. Kaebaja on halduskohtule

esitanud kaebuse, kuid sellest ei nähtunud kaebuse eset ega alust, samuti nõuet ja põhjendusi.

Kohus ei saa menetleda kaebust, mille aluseks olevad asjaolud ja nõue ei ole kohtule

arusaadavad ning mida kaebaja vaatamata kohtu järelepärimisele ei täpsusta.

Mis puudutab kaebaja väidet, et ta ei saanud korrektset kaebust esitada või puudusi

kõrvaldada, sest talle ei antud kaitsjat, ei ole samuti määruskaebuse rahuldamise aluseks, sest

asja materjalidest nähtuvalt ei taotlenud A. Maksimov riigi õigusabi kaebuse kohtule

esitamisel. Samuti ei taotlenud ta riigi õigusabi kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise

tähtaja jooksul selleks, et kohtu poolt märgitud puudusi kaebuses kõrvaldada.

7. Eelnevast tulenevalt jääb A. Maksimovi määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu

07.08.2014. a määrus muutmata.

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/