2-13-7903/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

12. september 2014. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-7903

Tsiviilasi, hageja nõue

XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks

Menetluse liik

kohtuistung 10.09.2014

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja

seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

Lõpetada menetlus XXX hagis XXX vastu elatise

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. XXX maksab XXX elatist 100 (ükssada) eurot iga kuu

25-ks kuupäevaks järgneva kuu eest ette alates

25.09.2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. XXX tasub elatise võlgnevuse perioodi eest 30.04.2014

kuni 30.09.2014 kokku 500 (viissada) eurot, igakuiste

maksetena 20 (kakskümmend) eurot ühes kuus iga kuu

25-ndaks kuupäevaks alates 25.09.2014 kuni võlgnevuse

tasumiseni.

3. Elatis tuleb maksta XXX arvelduskontole AS-is

Swedbank number XXX.

4. XXX tasub ühekordse maksena XXX koolivormi eest 36

(kolmkümmend kuus) eurot hiljemalt 20.09.2014.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 10.09.2014

toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli

kandmiseks. Pooled kinnitasid protokolli kantud kokkuleppe allkirjaga.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus võttes arvesse, et kostja maksab elatist ka teisele poolte ühisele lapsele 200 eurot ühes kuus

leiab, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt

on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik