1-14-7287/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-7287

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. septembril 2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-7287 (13230116305)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Darja Kolodijeva

Prokurör

Vahur Verte

Kaitsja

Vandeadvokaat Sven Sillar

Kriminaalasi

DMITRI GOLOVIN süüdistuses KarS §-de 184 lg 1 ja

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Dmitri

Golovin,

isikukood:

37404220260,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei

tööta,

elukoht:

XXX,

varasemalt

kriminaalkorras

karistatud, karistused kustunud, alates 16.01.2014.a

kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p. p 3, 5, 6 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest

64 lg 1; § 74 lg 1, 2; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 ja §

83 lg 4 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dmitri Golovin KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist)

kuud.

2. Süüdi tunnistada Dmitri Golovin KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 moodustada liitkaristus, lugedes Dmitri Golovin’ile

mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud raskeima karistusega ja

lõplikuks liitkaristuseks Dmitri Golovinile mõista 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist)

kuud vangistust.

4. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2 sätetest mitte pöörata Dmitri Golovinile mõistetud

karistust täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteist) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Kohustada Dmitri Golovinil täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Dmitri Golovinil käitumiskontrolli ajal

mitte tarvitama narkootikume.

7. Määrata Dmitri Golovin katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 11.

septembrist 2014.a

9. Dmitri Golovin suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olev asitõend ja nimelt

üks musta värvi kilekott, milline asub kriminaalasja materjalide juures

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

11. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend (ekspertiisiakt nr 13E-AN1559)

ekspertiisiobjektiks olnud taimeosad, millised on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev asitõendi

vaatlusprotokolli lisaks 1 CD plaadil olevad fotod, millised asuvad kriminaalasja

materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide

juurde.

13. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 5, 6 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Dmitri

Golovinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 887,50 eurot;

• ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 13E-AN1559) eest

summas 168,00.- eurot;

• ekspertiisikulud

DNA

ekspertiiside

(ekspertiisiakt

nr

13E-GE1505

ja

ekspertiisiakt nr 14E-GE0360) eest kogusummas 1824,00.- eurot;

• ekspertiisikulu toksikoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 49I) eest summas 53,00.-

eurot;

• ekspertiisikulud joobeseisundi tuvastamise (akt nr 3957T) eest kogusummas

38,00.- eurot;

• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 1,00.- euro;

• sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXX teisaldamiskulud summas 38,40.- eurot;

14. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul

käesoleva

kohtuotsuse

jõustumisest

arvates.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Dmitri Golovinile posti teel

aadressile: XXX. Dmitri Golovin poolt menetluskulude graafikus osamakse

tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Menetluskulude

tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja

kriminaalkantseleile.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Dmitri Golovin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne

24.12.2013.a suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga 930,60 grammi, s.o

rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses, mida ta hoidis

kuni 24.12.2013.a enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes Benz, reg.nr XXX, mil Tallinnas

Tööstuse 54 maja juures osundatud sõidukist vaatluse käigus leiti juhiistme pealt lahtiselt

marihuaanat massiga 0,70 grammi ning kõrvalistuja eest leiti musta värvi kilekott, milles oli

kokku 929,90 grammi marihuaanat.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai

2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg-le 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi töötlemisprodukti

marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist

marihuaanast.

Suures koguse narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Dmitri

Golovin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Golovin´i selles, et tema juhtis 24.12.2013.a kella 18.00 ajal

Tallinnas Tööstuse tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz, reg.nr XXX, olles joobeseisundis.

Vastavalt ekspertiisitulemusena tuvastati etanoolisisaldus tema veres 3,26+/- 0,06 mg/g.

Sellise käitumisega rikkus Dmitri Golovin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Seega pani Dmitri Golovin mootorsõidukit joobeseisundis juhtides toime KarS § 424

kvalifitseeritava kuriteo.

02. septembril 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte,

süüdistatav Dmitri Golovin ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Dmitri

Golovin süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 11 kuud ning

samuti nõuab ringkonnaprokurör kohtus Dmitri Golovin süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise

eest vangistusega 9 kuud, taotledes KarS § 64 lg 1 juhindudes liitkaristuse moodustamist,

lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks Dmitri Golovinile

mõista 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Samuti lepiti kokku selles, et KarS § 74 lg 1, 2 alusel tuleb

määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui Dmitri Golovin ei pane 1 aasta ja 11

kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg –s 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes elama kohtu määratud

elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö – või õppimiskoha

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Dmitri Golovini KarS § 75 lg 2

p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

Sõlmitud kokkuleppes on kohtule selgitatud, et kuivõrd Dmitri Golovinil puuduvad kehtivad

kriminaalkaristused

sh

liikluskuritegude

toimepanemise

eest,

siis

lisakaristusena

juhtimisõiguse äravõtmist tema puhul ei kohaldata.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Dmitri Golovin on kinnitanud, et tema on nõus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti

kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral

sundraha esimese astme kuriteo sooritamise eest summas 887,50 eurot ja kohtueelse menetluse

kulud ja nimelt: narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN1559 teostamise eest summas 168,00

eurot, DNA ekspertiiside nr 13E-GE1505 ja nr 14E-GE0360 teostamise eest kogusummas

1824,00 eurot, toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu summas 53,00 eurot, joobesisundi

tuvastamise eest kulu summas 38,00 eurot, sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXX

teisaldamiskulu summas 38,40.- eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu

summas 1.- euro.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 11.09.2014.a toimunud kohtuistungil Dmitri Golovin

tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises

täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Ringkonnaprokurör Vahur Verte ja kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Dmitri Golovin tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest

ja menetluskulud riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/