Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-6125/6 AI generated

1-14-6125/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-14-6125/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 16.01.2014 otsusega (kriminaalasjas 1-13-10226) on Taimar Toomilt (avaldaja) välja mõistetud riigi kasuks 1500 eurot konfiskeerimise asendamise katteks (tl 5-21). Täitetoimikute registri väljavõtte (tl 3-4) kohaselt on kohtutäitur Jane Rumjantseva alustanud 10.04.2014 eelmärgitud nõude täimiseks täitemenetluse (täiteasi nr 189/2014/317).

Legislator headnote

AI generated

1-14-6125/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Kohtu hinnangul on Taimar Toomi avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Keywords

AI generated
suspension of pension unpaid pension contributions funding of occupational pension schemes widower's pension pension rights enforcement of maintenance
AI generated
4-09-16991/4
26.08.2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Aivar Visnapile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 110 trahviühikut, s. o 6600 krooni.
1-18-7744/3
KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Kxxxx Lxxxx kahtlustuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi.
1-11-2661/2
Tartu Maakohtu 02.02.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-78/2005 tunnistati Vladimir Mihhailov süüdi KarS § 331 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat.
2-24-8428/12
I. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: Olga Väina-Kesler (e-post: xxx) Usaldusisik: Vassili Kosteitšuk (Advanti Law Firm OÜ Kaheküla tee 9, Tallinn e-post: xxx tel. xxxx) RESOLUTSIOON
2-09-52717/4
K. pöördus 27.07.2009.a. Põlva kohtutäitur A. K. täitmisavaldusega Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtumääruse tsiviilasjas nr. 2-08-86524 sundtäitmiseks – nimetatud kohtumääruse alusel võlgnik M. P. O. -lt 4516 krooni (288,625 euro) sissenõudmiseks. 04.08.2009.a. kohtutäituri otsusega on jäetud täitemenetlus alustamata, kuna kohtumäärus on nõuetekohaselt täidetud. Täitedokumendiks oleva kohtumääruse kohaselt oli M. P. O. kohustatud tasuma A.K. kokku 55 000 krooni 10 000 krooniste osamaksetena. Avalduse esitamise ajaks oli sissenõutavaks muutunud kaks osamakset, summas 20 000 krooni. OÜ M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2014 Põlva Kriminaalasja number 1-14-6125 Menetlustoiming Taimar Toomi (isikukood: 38205116535; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) avalduse – konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud rahasumma tasumise ajatamine - läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata, et Taimar Toom tasub Tartu Maakohtu 16.01.2014 otsusega (kriminaalasjas 1-13- 10226) konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma - 1500 eurot – ositi 15 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust, s.o tasudes:

- hiljemalt 09.10.2014 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.11.2014 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.12.2014 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.01.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.02.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.03.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.04.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.05.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.06.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.07.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.08.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.09.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.10.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.11.2015 – 100 eurot;

- hiljemalt 09.12.2015 – 100 eurot.

2. Saata määrus avaldajale, sissenõudjale ja prokuratuurile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, alates päevast, mil määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale

Asjaolud

Tartu Maakohtu 16.01.2014 otsusega (kriminaalasjas 1-13-10226) on Taimar Toomilt (avaldaja) välja mõistetud riigi kasuks 1500 eurot konfiskeerimise asendamise katteks (tl 5-21). Täitetoimikute registri väljavõtte (tl 3-4) kohaselt on kohtutäitur Jane Rumjantseva alustanud 10.04.2014 eelmärgitud nõude täimiseks täitemenetluse (täiteasi nr 189/2014/317).

Avaldaja on 17.07.2014 esitanud Tartu Maakohtule avalduse, milles soovib, et kohus ajataks 1500 euro tasumise (täiteasjas nr 189/2014/317) 15 kuu peale, sest ta on töövõimetuspensionär ja tema kuu sissetulek on vaid 164 eurot.

Tartu kohtumaja saatis Taimar Toomi avalduse lahendamiseks alluvusjärgsele kohtule s.o Põlva kohtumajale.

Lõuna Ringkonnaprokuratuur esitatud avaldusele vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused

Kohtu hinnangul on Taimar Toomi avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Seega tuleb ka konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma tasumise puhul juhinduda KrMS §-s 424 sätestatust.

TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Täitmisteatest (tl 2) ja täitetoimikute registri väljavõttest (tl 3-4) nähtub, et sissenõudja Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse alusel on kohtutäitur Jane Rumjantseva alustanud 10.04.2014 Taimar Toomi suhtes täitemenetlust täiteasjas nr 189/2014/317 konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud 1500 euro sissenõudmiseks. Kinnistusregistri väljavõte (tl 23) tõendab, et Taimar Toomil ei ole kinnisasju.

3 (3) Liiklusregistri väljavõttest (tl 24-259 nähtub, et Taimar Toomile kuuluvad sõiduautod Audi A6 Avant (registreerimismärgiga xxxxxx) ja Opel Calibra (registreerimismärgiga xxxxxx), kuid mõlematele on seatud käsutamise keelumärge seoses teiste täiteasjadega. Sotsiaalkindlustusameti teatisest (tl 27) nähtub, et Taimar Toomele makstakse igakuiselt pensioni 104,29 eurot ja sotsiaaltoetust 52,93 eurot. Seega on eelnevaga tõendatud, et Taimar Toomi varanduslik seisund ei võimalda tal tasuda konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud rahasummat korraga.

Kuna Taimar Toomil puuduvad rahalised vahendid konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma tasumiseks ning tal puudub ka vara, mille müügist saadava raha arvelt oleks tal võimalik tasuda konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma, siis tuleb määrata konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud rahasumma tasumine ositi võrdsetes osades 15 kuu jooksul kohtu poolt kindlaksmääratud tähtaegadel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik