Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51697/5 AI generated

3-14-51697/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51697/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav Mihhail Vassiljev esitas 07.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja leiab, et vangla direktor oma käsuga toimis

Legislator headnote

AI generated

3-14-51697/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja leiab, et vangla direktor oma käsuga toimis

Keywords

AI generated
standing against building permit insufficiently substantiated threat authorization to sue compliance with statement requirements substantive requirements insufficiently substantiated grievance
AI generated
3-10-1078/2
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-1178 Määruse kuupäev 19.05.2010 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.V.
3-10-2755/44
Viru Vangla direktori 05.03.2010 käskkirjaga nr 1.1-1/51 kehtestati uus Viru Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu.
3-10-2513/18
- tühistada Tallinna Vangla 08.06.10 märgukirjale vastamine nr 1-13/26635-1; - tühistada Tallinna Vangla 26.07.10 puuduste kõrvaldamine vaides nr 1-13/32161-1; - tühistada Tallinna Vangla 23.08.10 vaide tagastamine nr 1-13/32161-3; - tuvastada ametnik L toimingu õigusvastasus; - kohustada Tallinna Vanglat mitte lubama naistöötajaid duširuumidesse meessoost kinnipeetavate pesemise ajal. Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja O. B Vastustaja Tallinna Vangla Asja läbivaatamise kuupäev
3-21-1220/19
nr 3-21-1220. Menetluse esemeks on X’i kaebus Tallinna Vangla 10.12.2020 käskkirjaga ilmumise päevast. Seega võib Tallinna Halduskohtu 20.12.2021 määrusele esitada
3-18-796/16
A. M esitas 18. aprillil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses taotleb A. M: - tühistada Viru Vangla 5. veebruari 2018 käskkiri nr 6-3/99-1; - tuvastada, et vangla hoidis kaebajat 10 päeva nõuetele mittevastavas kambris; - tuvastada, et vangla jättis kaebaja taotluse sisuliselt menetlemata ja asetas kaebaja inimväärikust alandavasse olukorda; - tuvastada, et vangla rikkus menetluse käigus kaebaja õigust tutvuda õigusaktidega ning sätestada, et vangla peab andma menetlusdokumentidele vastamiseks vähemalt viis tööpäeva; - tuvastada, et vangla peab andma tööle asumiseks korralduseks mõistliku aja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51697

Määruse kuupäev

9. september 2014

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Mihhail Vassiljevi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks

tunnistamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada Mihhail Vassiljevi kaebus.

2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele

pärast käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Tartu Vangla kinnipeetav Mihhail Vassiljev esitas 07.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse

Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja leiab, et vangla direktor oma käsuga toimis

õigusvastaselt. Kaebaja väljendab rahulolematust seoses Venemaa uudistekanali

väljalülitamisega ja tema emakeeles esitatud taotluse läbi vaatamisest keeldumisega.

2. Tartu Halduskohtu 14.08.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse

esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude

täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millega kaebaja rahul ei ole, ning selgitamiseks, miks on

kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebusele tuleb

lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 14.08.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste

kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kättetoimetamise

teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 14.08.2014. a määruse koos tõlkega kätte

18.08.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19.08.2014 ja

viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 28.08.2014.

Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud,

s.o täpsustanud kaebuse nõuet, esitanud vastavaid põhjendusi ega selgitanud kuidas aitab

tuvastamiskaebus kaitsta kaebaja õiguseid. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes

4 ja lõike 1 punktides 5, 6 ja 7 toodud nõuetele. Ühtlasi ei ole kaebaja tasunud riigilõivu ega

taotlenud riigilõivust vabastamist kaebuse esitamisel. Eeltoodud põhjustel ei ole kaebus

käesoleval kujul menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

kohtunik