Legislator Case Law & Legislation
2-13-59477/14 AI generated

2-13-59477/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-59477/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Andrei Vovnenkolt AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingu nr 10422309 Välja mõista Andrei Vovnenkolt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

Legislator headnote

AI generated

2-13-59477/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Andrei Vovnenkolt AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingu nr 10422309 Välja mõista Andrei Vovnenkolt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-59477

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

PlusPlus Baltic OÜ hagi Andrei Vovnenko vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

487,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105;

asukoht Jõe 3, Tallinn 10151)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus

Inkasso

OÜ;

Jõe

Tallinn

10151;

e-post

tarvo@plusplus.ee)

Kostja: Andrei Vovnenko (isikukood 38311152725;

elukoht XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Andrei Vovnenkolt AS-iga Tele2 Eesti sõlmitud lepingu nr 10422309

alusel põhivõlg 243,94 eurot ja viivis 243,94 eurot, kokku 487 (nelisada

kaheksakümmend seitse) eurot 88 senti PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Andrei Vovnenko kanda.

6. Välja mõista Andrei Vovnenkolt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 60 eurot, kokku menetluskulu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot

PlusPlus Baltic OÜ kasuks.

7. Andrei Vovnenkol tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik