Legislator Case Law & Legislation
1-14-7432/4 AI generated

1-14-7432/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-7432/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-7432 (kohtueelses menetluses nr 14284000186 ) riik T.V (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 424

Legislator headnote

AI generated

1-14-7432/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: päevamäära, s.o 1005 eurot (päevamäära aluseks võetud T.V 2013. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 6,70 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 06.09.2014 – 08.09.2014 (s.o 9 päevamäära). Seega kuulub kandmisele , s.o 944,70 eurot.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses claim for insurance benefits motorcycle road accident professional misconduct vat refund accident insurer liability
AI generated
1-14-7029/4
Tunnistada T.V (KarS) süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § aks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis
1-16-728/5
veebruar 2016 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 16284000002; kohtuasi nr 1-16-728 riik T.V versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxx-x xxxxxxxxxxx ) Süüdistus karistusseadustik - (KarS) § 424 (Mootorsõiduki, maastiku sõiduki ja trammi juhtimine joobeseisundis) järgi
1-07-10812\2
august 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-07- 10812 (07260102450) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi TU süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav TU isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; rahvuselt eestlane; algharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendelukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON
1-08-16894\3
detsember 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-08-16894 (08260106385) Kriminaalasi T.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 5-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON
1-13-1741/5
aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-1741 (kohtueelses menetluses nr 12260104772) (isikukood ; elukoht xxxxx XXX xxx-x xxxxxxx; ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

08. september 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-7432 (kohtueelses menetluses nr 14284000186 ) riik

versus T.V kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

T.V (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 424

§ järgi Kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

T.V süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle

rahaline karistus 150 ( eurot; ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1005 (üks tuhat viis)

KarS § 08.09.2014, s.o 3 (kolm) päeva

68 lg 1 alusel arvata vangistuse aeg 06.- eel , s.o 9

(üheksa) päevamäära mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 141 (ükssada nelikümmend üks) päevamäära, s.o 944 (üheksasada nelikümmend neli) eurot 70 senti; KarS §

1 alusel määrata T.V-le mõistetud rahaline

66 lg

karistus tasumisele ositi mitte vähem kui 94 (üheksakümmend neli) eurot 47 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2014.a. oktoobrikuust igakuise rahalise karistuse osa 94,47 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa - tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; T.V-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta karistusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus lisa

3 (kolmeks) kuuks. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista T.V-lt

266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti sundraha

ja riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus määrata kriminaalmenetluse eurot riigi kasuks; kulud 362 ( ) eurot 25 senti tasumisele ositi jooksul kolmsada kuuskümmend kaks kümne kuu järgmiselt: 1) alates 20 kolmkümmend

14. aasta oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 36 ( kuus eurot 23 senti s kuus tasutava ) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) iga menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud -

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 rahuldada advokaat Kaja Kiilo kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus summas 3 .h. käibemaks 5

0 eurot (s eurot) ulatuses;

2.3 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistri . le Selgitused kohtuotsuse le

3. Selgitada:

3.1 k -des 318 321, mille kohaselt ohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2);

3.5 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, süüdimõistetu on rahasummad kui

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel;

3.7 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.8 KrMS (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on T.V mootorsõiduki juhtimise toime pannud kuriteona joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 06.09.2014 kella 22.15 ajal

Viljandi linnas Riia mnt 34 ees juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga

XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,78 mg/l).

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist

kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ning karistamiseks rahalise karistuse 150

päevamäära, s.o 1005 eurot (päevamäära aluseks võetud T.V 2013. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 6,70 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 06.09.2014 – 08.09.2014 (s.o 9 päevamäära). Seega kuulub kandmisele , s.o 944,70 eurot.

1 alusel rahaline karistus 141 päevamäära KarS § 66 lg määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.o 94.47 eurot kuus. KarS § 50 lg

1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 kuuks.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561

, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses; taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrM - - S § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; Kr S § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või M - tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus. Prokuratuur koostab süüdistusakti, lisades kiirmenetluse protokollile KrMS § s 154 sätes - - tatud andmed (kahtlustatava ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § 76 lg

-le 1

või viide kahtlustatava ülekuulamisele eraldi protokollis; kahtlustatava seisukoht kriminaalasja arutamist tunnistajaid välja kutsumata; tunnistaja ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § või viide tunnistaja ülekuulamisele eraldi protokollis; 4) muude tõendite -le 74 loetelu; KrM

218 lg- S §

1 sätestatud andmed, kui isik on kahtlustatavana kinni peetud) arvestades kiirmenetluse protokolli erisusi (KrMS § 2562 lg 2).

Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppe . menetluse sätteid

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates kü - si-

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o . Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 532,50 eurot

28. novembri 2013

määru ), millega on kehtestatud töötasu sest nr 166 (

alammääraks 3 S §

55 eurot kuus. M Kr 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab Kr S § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte M

179 lg-

rohkem kui 266,25 poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg määrab -le 2 kaitsja

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 p Vastavalt

usabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. augusti 2014 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise ajutised alused, maksmise ajutine kord ja ajutised ajutine ulatus ja ajutine kord (edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, kord tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava T.V mise eest kohtueelsel uurimisel on määratud kaitsja esine

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna Süüdistatava T.V

66 eurot.

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina

30 eurot.

Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha võrra. poole

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.V-lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 266,25 eurot ja

96 (36 + 30 30) eurot riigi õigusabi tasu +

riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeline temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi kümne kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 4.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel T.V on kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.09.2014, seega on T.V viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab raha ristuse kolm päevamäära. lise ka

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik