Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51689/5 AI generated

3-14-51689/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51689/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 06.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kolme kirja läbivaatamisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 300 eurot. Kaebusele on lisatud kaebaja pöördumine, mis on Tartu Vanglas registreeritud 04.08.2014 numbriga 1-13/862-1. Kaebaja viitab Tartu Vangla 05.08.2014. a vastusele nr 1-13/862-2, 1-13/884-2.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51689/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
cash book duty of inspection deposit systems bill guarantee authorization to sue third-party claim procedure in attachment
AI generated
3-14-50466/5
08.04.2014. a saabus Tartu Halduskohtusse Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 26 000 eurot. Kahju põhjustati kaebajale sellega, et tema poolt vanglale esitatud 52 kahju hüvitamise nõuet tagastati teisele kinnipeetavale (A. Minin). Kaebaja leiab, et vangla süül sattusid tema isikuandmed ja informatsioon teise kinnipeetava võõrastesse kätesse ja sellega on talle tekkinud kahju. Tartu Halduskohus edastas 09.04.2014. a Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas
3-24-459/9
Oleg Poltrak esitas 11.12.2023 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõuab mittevaralise kahju hüvitamist summas 540 eurot selle eest, et tema poolt 27.11.2023 vangla valvurile üle antud kirja üks ümbrik saabus saajale lahtiselt. Seega avas valvur kaebaja saadetud kirja ümbriku ja luges kirja läbi. Pärast aga ei pannud valvur ümbrikke korralikult kinni ja lasi sellised lahtised ümbrikud vanglast välja. Tegemist ei ole esmakordse juhtumiga, kui vangla töötajad teevad kaebaja ümbrikke lahti ja saadavad välja lahtised ümbrikud.
3-14-53120/2
Võtta asja materjalide hulka Tartu vangla poolt 25.
3-14-51684/7
04.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava Aleksei Maksimovi kaebus (3 lehel) Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kokku summas 300 eurot.
3-13-226/5
4. veebruaril 2013. a saabus Tallinna Halduskohtule K.P.i kaebus Tallinna Vangla toimingu, mis seisnes kaebajale saabunud kirja kätteandmisega viivitamises, õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt saabus kaebajale 28. detsembril 2012. a Tallinna Vanglasse kiri, kätte anti see kaebajale 11. jaanuaril 2013. a ehk 13 päeva (kaebuses märgitud 3 päeva) hiljem, kui seadus ette näeb. Kaebaja põhjendab vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõude esitamist sooviga esitada hiljem Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51689 Määruse kuupäev

5. september 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla vastu kolme kirja läbivaatamisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 300 eurot. Resolutsioon Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 06.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kolme kirja läbivaatamisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 300 eurot. Kaebusele on lisatud kaebaja pöördumine, mis on Tartu Vanglas registreeritud 04.08.2014 numbriga 1-13/862-1. Kaebaja viitab Tartu Vangla 05.08.2014. a vastusele nr 1-13/862-2, 1-13/884-2.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude kahju hüvitamiseks seoses kolme kirja väidetava läbivaatamisega. Kaebusele on lisatud vanglale adresseeritud kahju hüvitamise taotlus, millest nähtub, et nimetatud kolm kirja on kaebaja poolt nummerdatud 7403, 7397 ja 7396.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-14-51684 esitanud Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles soovis samuti kolme kirja avamisega põhjustatud kahju hüvitamist kokku 300 euro ulatuses. Seejuures viitas kaebaja asjas nr 3-14-51684 kohtule esitatud avaldustes lisatud kirjadele nr 7396, 7397 ja 7403. Kuna mõlemad hüvitamiskaebused on seotud samade numbritega kirjade väidetava avamisega, siis on kohtu hinnangul käesolevas asjas esitatud hüvitamiskaebus esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-14-51684.

Haldusasjas nr 3-14-51684 on kaebuse menetlusse võtmine otsustamisel ning kaebuse menetlemine on pooleli menetlusse võtmise eelses staadiumis. Seega puudub kohtuasjas nr 3-14-51684 jõustunud lõpplahend ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik