Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-5479/9 AI generated

4-14-5479/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-5479/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

930012000628 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 02.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

Legislator headnote

AI generated

4-14-5479/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 02.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

Keywords

AI generated
european order for payment procedure credit and loan fraud protection of the euro bank guarantee claim event common reporting standard european Monetary Institute
AI generated
4-14-2840/25
G.G karistati Maksuja Tolliameti 06.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001508/2 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot.
4-15-4940/5
300 eurot. Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 17.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.10.2014 trahviotsusega nr 93001400001830 G.T-le (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg loetud kättetoimetatuks -st 4 tulenevalt . Seisuga 17.06.2015 on
4-14-4426/8
27.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-15-5356/8
930014000479 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot.
4-15-981/4
nr 930012001564 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-5479

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5479 (930012000628) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht xxx Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.U suhtes Süüdlane/võlgnik G.U elukoht Võidu 3-6, Narva, isikukood xxx. Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2014 RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus G.U-le Maksu-ja Tolliameti 09.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000628 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks G.U-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

G.U karistati Maksuja Tolliameti 09.04.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930012000628 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

02.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

4-14-5479

2(2)

09.04.2012 otsusega nr 930012000628/2 G.U-le (edaspidi ) määratud võlgnik rahatrahvi asendamine arestiga.

03.09.2014 kohtuistungil esitas võlgnik G.U kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et G.U tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumber 00322868687, rahatrahvi summa 100 eurot.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd G.U tasus temale väärteoasjas nr 930012000628 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus G.U-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik