Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-5819/13 AI generated

4-14-5819/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-5819/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.L karistati Maksuja Tolliameti 12.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0643 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.04.2011. 07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

Legislator headnote

AI generated

4-14-5819/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.04.2011. 07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

Keywords

AI generated
refund of contributions to foreigners cost of living adjustment reimbursement of travel expenses monetary measures rent deduction in supplementary benefits bank charges
AI generated
4-15-7689/5
N.G karistati Maksuja Tolliameti 26.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930014000992 eurot.
4-14-8213/7
400 eurot. TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut s.o. Otsus jõustus 11.01.2014. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kätte toimetatuks loetud 27.12.2013. - Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Maksuja Tolliamet on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõuet täita. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. M.K puudub ametlik sissetulek. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks.
4-19-4807/5
Maksuja Tolliameti 26.09.2016 930016001293 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr O.V tolliseaduse 73 lg 1 ja karistati rahatrahviga 50 .o 20 süüdi § järgi trahviühikut, s (kaks 12.10.2016.
4-16-7039/4
Maksuja Tolliamet esitas 27.09.2016 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-18-3187/11
B.P karistati Maksuja Tolliameti 10.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000051 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-5819

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5819 (6-3/0643) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik G.L elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus G.L-ile Maksu-ja Tolliameti 12.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0643 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks G.L-ile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

G.L karistati Maksuja Tolliameti 12.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0643 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.04.2011.

07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

12.04.2011 trahviotsusega nr 6-3/0643-2 G.L-ile (edaspidi ) määratud võlgnik rahatrahvi asendamine arestiga.

03.09.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et G.L tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumber 000315862690, rahatrahvi summa 260 eurot.

4-14-5819

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd G.L tasus temale väärteoasjas nr 6-3/0643 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus G.L-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik