1-14-4190/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-4190

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2014.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-4190 (13250100402)

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti

Tõlk

Jana-Maria Kuusiku

Kriminaalasi

L.Z

süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Ülle Tamm

Süüdistatav

L.Z

Isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsuseta;

keskharidus; emakeel: vene keel; ei tööta

Kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.Z KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

pööramata, juhul kui L.Z 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 09.09.2014.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.Z ´lt riigituludesse:

- sundraha 532,50 €;

- tasu riigi õigusabi eest 108 €.

Lk 1 / 3

1-14-4190

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber

2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et L.Z , olles eelnevalt 08.02.2013.aastal Pärnu linnas XXX

S.E elukohast väheväärtuslikus ulatuses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtnud S.E.-le kuuluva Swedbank deebetkaardi, misjärel nimetatud kaarti ja temale eelnevalt

teatavaks saanud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel

varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta 08.02.2013.a. kella 14.14 ajal Pärnu

linnas Aida 5 asuvas Swedbank sularahaautomaadis HAN00185 S.E Swedbanga pangakontole nr

221026482805, kus andis maksekeskkonnas korralduse raha väljastamiseks, saades sel viisil

ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades S.E arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta

kokku 85 eurot sularaha. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.Z ’t selles, et tema, , sekkudes varalise

kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS §

213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu,

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada L.Z KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust. KarS 73 alusel vabastada L.Z tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase

katseajaga.

Lk 2 / 3

1-14-4190

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 108

€.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit

kohtunik

Lk 3 / 3