Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt repayment and costs.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's appeal and granted the plaintiff's request for a summary judgment. The plaintiff sued for a debt of 946.22 euros arising from a sales contract, while the defendant contested the claim. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal debt, interest, and legal fees.
Legislator headnote
AI generatedVõlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses; TsMS § 162 lg 1: The court may grant a summary judgment when the plaintiff proves the claim, and the defendant's appeal is dismissed if the first-instance decision is legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
2-14-55381
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht
02. september 2014, Jõhvi Tsiviilasja number 2-14-55381 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Aktiva Finants hagi R. R. vastu võlgnevuse 946,22 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1119,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:
Aktiva Finants OÜ (RK xxx, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn) Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja, e-post: jurist@julianus.ee)
Kostja:
R. R. (IK xxx; elukoht: xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista R. R.´lt OÜ Aktiva Finants kasuks 19.10.2011 sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingust nr V00007 tulenev võlgnevus (üheksasada nelikümmend kuus) eurot 22 senti sh. põhivõlgnevus 679,62 eurot, intress 99,61 eurot, leppetrahv 61 eurot, ja sissenõutavaks muutunud viivis 105,99 eurot.
3. Välja mõista R. R.`lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina (0,07% päevas) põhinõudelt (679,62 eurot) alates 04.08.2014 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud R. R. kanda.
6. Välja mõista R. R.´lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv
200 (kakssada) eurot ja õigusabikulu summas 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot 51 senti.
7. Välja mõista R. R.´lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (551,51 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
2-14-55381
2(2) Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; EE062200221059223099 Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank; nr EE221700017003510302 Nordea Bank; mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lgte 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 200 eurot ning õigusabikulu 351,51 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulu 351,51 eurot.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hageja taotluse alusel menetluskuludelt välja mõista kostjalt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks viivise menetluskuludelt (551,51 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/