3-14-51614/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number

3-14-51614

Määruse kuupäev

29.08.2014

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Taaditare OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja

Informatsiooni Ameti 02.07.2014 vaideotsuse nr 12-4/14/323

ja Põllumajandusameti Mahepõllumajanduse osakonna

08.07.2014 otsuse nr 13-1/5512 peale

Asja läbivaatamise kuupäev

29.08.2014 kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tagastada Taaditare OÜ kaebus haldusasjas nr 3-

14-51614;

2. Tagastada Taaditare OÜ kaebuselt 29.07.2014

tasutud riigilõiv summas 15 eurot Taaditare OÜ

arveldusarvele nr EE982200221051971954;

3. Määrus saata kaebuse esitajale ja pärast jõustumist

Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Taaditare OÜ esitas 29.07.2014 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise,

milles taotles vaidlustustähtaja pikendamist 30 päeva võrra Põllumajanduse Registrite ja

Informatsiooni Ameti vaideotsuse nr 12-4/14/323 ja Põllumajandusameti Mahepõllumajanduse

osakonna 08.07.2014 otsuse nr 13-1/5512 vaidlustamisel. Taaditare OÜ märkis, et peab

vajalikuks eelnimetatud otsused vaidlustada, aga teema spetsiifilisuse ja raskuse tõttu ei ole 30

päevaga leidnud pädevat esindajat, kes koostaks nõuetele vastava kaebuse. Avalduse esitamisel

oli tasutud ka riigilõiv summas 15 eurot.

Tartu Halduskohus tegi 04.08.2014 määruse, milles märkis, et kohus ei saa pikendada seaduses

sätestatud kaebuse esitamise tähtaega, kuid kaebaja avaldust on võimalik käsitleda puudustega

kaebusena. Sama määrusega jättis kohus Taaditare OÜ kaebuse selles esinevate puuduste tõttu

käiguta. Kaebajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest. Taaditare OÜ sai halduskohtu 04.08.2014 määruse kätte 05.08.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud

alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Kohus on seisukohal, et Taaditare OÜ kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei

vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 04.08.2014 määruse kätte 05.08.2014 ning tal oli kaebuses esinevate

puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, s.o puudused pidi ta kõrvaldama hiljemalt 21.08.2014.

Kaebaja ei ole halduskohtule vastanud.

Kohus leiab, et 29.07.2014 kohtusse saabunud kaebaja esialgne avaldus/kaebus ei vasta

halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ja seda ei ole võimalik menetlusse võtta.

Nimetatud avaldusest ei nähtu esitatavad nõuded ega kaebuse faktiline põhjendus ning kohus ei

saa ise sisustada kaebust selle lisadena esitatud haldusaktide kaudu.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud kujul ei ole Taaditare OÜ kaebus kohtus menetletav

ja see kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta

kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et

kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

3. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse

selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel.

Kuna kohus tagastab Taaditare OÜ kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis kuulub

tagastamisele ka kaebuselt 29.07.2014 tasutud riigilõiv summas 15 eurot (tasutud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900078525).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks

kohtunik