Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-21097/18 AI generated

2-14-21097/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-21097/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja XXXkohustub tasuma hagejale Erki Hindpere’le 1200,00 eurot 15. septembriks 2014.a. Kostja tasub punktis 1 toodud summa hageja arveldusarvele, mille hageja teatab kostja esindajale Erki Casar’ile e-kirja teel hiljemalt 30.08.2014.a.

Legislator headnote

AI generated

2-14-21097/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesolevas kompromissis märkimata mistahes vastastikkused nõuded, mis tulenevad töövõtulepingust Kiili, Väljamäe 20 eramu ehitamisega seoses.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement arbitration clause revocation of the composition agreement negotiation and conclusion forfeiture agreement
AI generated
2-21-100885/12
08.03.2021 esitas hageja kohtule kostja vastu hagiavalduse.
2-13-46826/25
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(sünniaeg XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX (isikukood XXX) tasub XXX (XXX, sünniaeg XXX) tema esindaja Janika XXX(XXX ) arveldusarvele XXXXXXXXXX võlgnevuse 787,50 (seitsesada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot kahes osas: 300 (kolmsada) eurot kuni 30.06.2015. a (kolmekümnenda juunini kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) ja 487,50 (nelisada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot kuni 31.07.2015. a (kolmekümne esimese juulini kahe tuhande viieteistkümnendal aastal), millest 87,50 eurot on pool riigilõivust. 1.2.Kui XXX (isikukood XXX) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (lepingu punktis 1) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt seitse (7) päeva, on XXX (XXX, sünniaeg XXX) õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus jätkata tasumata summade sissenõudmist kohtutäituri vahendusel. 1.3.Tasumisega viivitamisel XXX (isikukood XXX) maksab iga viivitatud päeva eest tasumata summalt 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas. 1.4.Tsiviilasjas nr 2-13-46826 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-07-6697/3
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-17-9095/11
Kinnitada XXXX ja Webinfluence Group AS vahel 20.02.2018.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXX ja Webinfluence Group AS vahel XXXX.a sõlmitud tööleping nr XXXX loetakse lõppenuks alates 03.05.2016.a poolte kokkuleppel (TLS § 79).
2-10-10199/9
Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 800 000.- (üks miljon kaheksasada tuhat) krooni (edaspidi: Võlgnevus) igakuiste maksetena alljärgneva graafiku (edaspidi: Graafik) alusel: Võlgnevuse tasumise graafik Kostja maksab käesolevast kompromissist tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed tähtaegselt TP´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2014 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-14-21097 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu 3912,18 euro ja viiviste nõudes Istungi toimumise aeg 26.08.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos Kostja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Erki Casar

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja XXXkohustub tasuma hagejale Erki Hindpere’le 1200,00 eurot 15. septembriks 2014.a.

2. Kostja tasub punktis 1 toodud summa hageja arveldusarvele, mille hageja teatab kostja esindajale Erki Casar’ile e-kirja teel hiljemalt 30.08.2014.a.

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesolevas kompromissis märkimata mistahes vastastikkused nõuded, mis tulenevad töövõtulepingust Kiili, Väljamäe 20 eramu ehitamisega seoses.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Lõpetada menetlus XXXhagis XXXvastu 3912,18 euro ja viiviste nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 150 eurot hageja esindaja Advokaadibüroo Amos OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. (riigilõiv summas 300 eurot tasuti Advokaadibüroo Amos OÜ poolt 02.06.2014.a).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 02.06.2014.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik