Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-53846/2 AI generated

2-14-53846/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-53846/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. esitas 30.06.2014 Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu tõendi väljastamiseks. Avaldaja palub, et kohus kohustaks Viru Vangla meditsiiniosakonda väljastama avaldajale tõendi, et ta saaks jalutada tervisliku seisundi tõttu pool tundi, mitte terve tund. Avalduse kohaselt jättis Viru Vangla hageja vaide rahuldamata. Hageja sai vaideotsuse kätte 21.05.2014.

Legislator headnote

AI generated

2-14-53846/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati..

Keywords

AI generated
contrary to medical advice sick leave medical unfitness outdated medical report expulsion despite health conditions medical necessity
AI generated
3-11-587/2
Tartu Halduskohtusse saabus 08.03.2011 P Y kaebus Viru Vangla tegevusele seoses raviga (kaebajale ei tehta analüüse), mille tõttu on kaebajale tekitatud kahju.
3-22-437/17
Tartu Halduskohtusse saabus 18.
3-20-2160/2
X esitas 02.09.2020. a kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/228-1, milles taotles hüvitist suuruses 500 eurot selle eest, et vangla meditsiiniosakond jättis ta ilma abita seoses 25.08.2020 põlve vigastamisega ning valuvaigistite mittemääramisega kuni 01.09.2020. 09.09.2020. a esitas X kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/236-1, milles taotles hüvitist suuruses 500 eurot selle eest, et Tartu Vangla meditsiiniosakond ei väljasta talle uusi prille, kuigi tal on nende jaoks vajadus olemas. Täiendavalt taotleb hüvitis suuruses 350 eurot selle eest, et 01.09.2020, kui ta pidi saama perearsti vastuvõtule, keeldus perearst teda vastu võtmast, jättes teda ilma meditsiinilisest abist.
2-20-18298/6
G. (hageja) esitas 11.12.2020 Tartu Maakohtule hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) (kostja) vastu kohtu äranägemisel mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja Viru Vangla meditsiiniosakonnale hulgaliselt järelepärimisi, millele ei ole tänaseni vastust saanud. Hageja leiab, et sellise tegevusega seatakse ohtu inimeste elu ja tervis ning palub sellise tegevuse eest määrata talle mittevaraline kahjutasu kohtu äranägemisel. Koos hagiga on hageja esitanud riigilõivust vabastamise taotluse ja majandusliku seisundi teatise.
2-14-53130/2
Keelduda V. O.i hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-53846

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

S. B. esitas 30.06.2014 Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu tõendi väljastamiseks. Avaldaja palub, et kohus kohustaks Viru Vangla meditsiiniosakonda väljastama avaldajale tõendi, et ta saaks jalutada tervisliku seisundi tõttu pool tundi, mitte terve tund.

Avalduse kohaselt jättis Viru Vangla hageja vaide rahuldamata. Hageja sai vaideotsuse kätte 21.05.2014.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-14-53846 Tsiviilasi

S. B.i hagi Viru Vangla vastu tõendi väljastamiseks Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2014, Jõhvi kohtumaja Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S. B. (IK xxx asukoht: xxx) Kostja: Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. B.i hagi Viru Vangla vastu tõendi väljastamiseks menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-14-53846

2(2)

S. B. esitas 30.06.20143 Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu tõendi väljastamiseks. Hageja palub, et kohus kohustaks Viru Vangla meditsiiniosakonda väljastama tõendi, et ta saaks jalutada tervisliku seisundi tõttu pool tundi, mitte terve tund.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati..

Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule (TsMS § 371 lg 2 p 2).

Kohus tuvastas, et Viru Vangla jättis hageja poolt 21.04.2014 esitatud vaide rahuldamata. Vaideotsuses selgitati, et isikul on õigus pöörduda 30 päeva jooksul vaideotsusest teadasaamisest kaebusega halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras. Hageja sai vaideotsuse kätte 21.05.2014.

Kohus asub seisukohale, et tegemist ei ole tsiviilvaidlusega, vaid haldusvaidlusega. Seega ei kuulu avalduse lahendamine tsiviilkohtu s.o. Viru Maakohtu pädevusse.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS §

372 lg 4).

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab avalduse avaldajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik