Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-53318/3 AI generated

2-14-53318/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-53318/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. esitas Viru Maakohtule avalduse tähtaja ennistamiseks pärimismenetluses ning avalduse pärandist loobumise õiguse tunnistamiseks. Avalduste kohaselt suri 29.09.2012s avaldaja poeg V. V. . Avaldaja ei loobunud kolme kuu jooksul alates poja surmast pärandist. Seega loetakse, et avaldaja on pärandi vastu võtnud. Pärandvara sisaldab palju kohustusi, mida avaldaja pärijana ei ole võimeline tasuma. Avaldaja soovib pärandist loobuda. Avaldaja leiab, et tähtaja möödalaskmiseks oli temal mõjuv põhjus – pärast poja surma oli avaldajal stress ja tema psüühiline seisund ei võimaldanud tal ümbritsevat tajuda. Nüüd on avaldaja terviseseisund paranenud ning tema soovib taastada pärandist loobumise tähtaega. Avalduses on märgitud, et V. V.i teise järjekorra pärijad on tema ema ehk avaldaja T. S. ning tema poolõde Jelena S.. Eeltoodu alusel palub avaldaja ennistada menetlustähtaeg hagiavalduse esitamiseks kohtule pärandist loobumiseks ning tunnistada avaldaja õigust pärandist loobumiseks pärast seadusest tuleneva pärandist loobumise tähtaja lõppu mõjuval põhjusel. Kohtuasja number 2-14-53318 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-14-53318/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 20.06.2014 määruses äramärgitud puudusi.

Keywords

AI generated
case of personal hardship mental stress psychological sequelae adjustment disorder unfit notwithstanding health condition mental health status
AI generated
2-14-55289/3
Keelduda T. S. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD
2-07-22147/5
N. esitas 08.06.2007 hagiavalduse vastu KÜ xxx üldkoosoleku otsuse 24.03.2007 õigusvastaseks tunnistamise ja tühistamise nõudes. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning jättis 01.10.2007.a määrusega hagi käiguta, andes hagejale aega 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks so. hagile lisatud ja asjas tähtsust omavate dokumentide (hagi alus) ja tõendite (mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid) tõlkimiseks eesti keelde ja hagiavalduse täpsustamiseks . Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.
4-13-4106/4
juuli 2013. a Haapsalu kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4106 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu T.S väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Avaldus Kui T.S hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele.
1-07-11298\1
september 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11298 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi T.P süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.P 2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.P juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2-22-1684/4
Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-53318

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda T. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

T. S. esitas Viru Maakohtule avalduse tähtaja ennistamiseks pärimismenetluses ning avalduse pärandist loobumise õiguse tunnistamiseks. Avalduste kohaselt suri 29.09.2012s avaldaja poeg V. V. . Avaldaja ei loobunud kolme kuu jooksul alates poja surmast pärandist. Seega loetakse, et avaldaja on pärandi vastu võtnud. Pärandvara sisaldab palju kohustusi, mida avaldaja pärijana ei ole võimeline tasuma. Avaldaja soovib pärandist loobuda. Avaldaja leiab, et tähtaja möödalaskmiseks oli temal mõjuv põhjus – pärast poja surma oli avaldajal stress ja tema psüühiline seisund ei võimaldanud tal ümbritsevat tajuda. Nüüd on avaldaja terviseseisund paranenud ning tema soovib taastada pärandist loobumise tähtaega. Avalduses on märgitud, et V. V.i teise järjekorra pärijad on tema ema ehk avaldaja T. S. ning tema poolõde Jelena S.. Eeltoodu alusel palub avaldaja ennistada menetlustähtaeg hagiavalduse esitamiseks kohtule pärandist loobumiseks ning tunnistada avaldaja õigust pärandist loobumiseks pärast seadusest tuleneva pärandist loobumise tähtaja lõppu mõjuval põhjusel. Kohtuasja number 2-14-53318 Määruse tegemise aeg ja koht

25 august 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

T. S. avaldus tähtaja ennistamiseks pärimismenetluses ja pärandist loobumise õiguse tunnistamiseks.

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Raivo Edala (e-post: raivo1936@gmail.com)

Viru Maakohtu 20.06.2014 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 21 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu summas 250 eurot tasumiseks, tähtaeg 21 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja esindaja on 20.06.2014 kohtumääruse saanud kätte 20.062014 AET-i kaudu, kuid avaldaja ei ole täitnud kohtumääruses märgitud puuduseid

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 20.06.2014 määruses äramärgitud puudusi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud