1-11-14084/83 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-14084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. august kohtumajas 2014.a Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-14084 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

R N - . i suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Tatjana Harkina Taotlus

Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi

ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu

R.N

isikukood , elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4 Tartu Maakohtu 08.05.2014. a määrus alusel saata

kriminaalasjas 1-11-14084, millega kohaldati .N-i suhtes t R karistusjärgse

käitumiskontrolli, kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talitusele.

Määrus saata täitmiseks Võru Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna talitusele,

teadmiseks .N-ile ja Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna . R Lääne le

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada kirjalikult vormistatuna määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE

KÄIK

Tartu Maakohtu 08.05.2014. a (kriminaalasjas 1-11-14084) kohaldati R. -i N määrusega

suhtes karistusjärgset käitumis tähtajaga aasta kontrolli . R.

kohustati N

käitumiskontrolli perioodil järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg -

2 p-s 2,4 sätestatud kohustusi. R. i alaliseks elukohaks määras kohus N - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 23.05.2014. a võeti R.N kriminaalhooldusosakonnas arvele katseajaga kuni 30.05.2015.a. 06.08.2014. a saabus kohtule kriminaalhooldusametnik Tatjana Harkina poolt koostatud taotlus

KrHS § 32 lg 4 alusel määrata Tartu Maakohtu määruse (kriminaalasjas nr 1-11-14084)

täitmine ümber kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgselt Tartu Vangla Võru

kriminaalhooldusosakonnale. Taotluse kohaselt esitas kriminaalhooldusalune 10.07.2014. a avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda seoses sooviga elama asuda ema juurde aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 15.07.2014. a teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et antud elukohta ei ole võimalik R.N elama asuda, sest tal puudub selleks seaduslik alus. Taotluse kohaselt on R. N

v xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Antud aadressil õimalik elama asuda aadressile

asub kolmetoaline remondi le, järgus olev korter, mis kuulub kriminaalhooldusaluse ema xxxxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel on R. antud korterisse sisse kirjutatud. N

Käesoleval ajal elab korteris R. i vanem vend koo N- s elukaaslasega.xxxxxxxxxxx on

nõus, et R. asub elama antud aadressil. N Ametniku hinnangul on kriminaalhoolduse ümbermääramine on võimalik.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtumääruse täitmise ümbermääramiseks uue

elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KrMS § sätestab, et § – KrMS -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta.

KrHS lg 4 esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja § 32 järgi viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Tartu Maakohtu 08.05.2014. a määrusega (kriminaalasjas 1-11-14084) kohaldati R. -i N

suhtes karistusjärgset käi ähtajaga 1 aasta. Kohtumäärusega määrati R. i N- tumiskontrolli t

alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn. R.

on teinud N

kriminaalhooldusosakonnale taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. R.

soovis elama minna oma ema juurde N

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tallu.

Kriminaalhooldusametnik teostas elukohakontrolli ja tuvastas, et nimetatud elukohta R.N seoses seadusliku aluse puudumise tõttu elama ei ole võimalik minna. R. on N

võimalik elama asuda aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korter kuulub R. -i emale. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on kriminaalhoolduse N

ümbermääramine võimalik. Kohtu hinnangul on täidetud tingimused kriminaalhoo lduse asukoha ümber määramiseks. R. on avaldanud soovi elukohta vahetada ja asuda elama N

Võrum kriminaalhoolduse eesmärkide aale. Seega on kriminaalhooldaja asendamine vajalik tulemuslikuma saavutamise seisukohalt. Samuti on kriminaalhoolduse ümbermääramine põhjendatud ka majanduslikel kaalutlustel.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.

Tartu Vangla N tuleb määrata

kriminaalhooldusosakonna

Võru esinduse järelevalve alla.

Raina Pärn Kohtunik