Legislator Case Law & Legislation
2-14-22160/6 AI generated

2-14-22160/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-22160/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav

Legislator headnote

AI generated

2-14-22160/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Krista Kirspuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-22160

Tsiviilasi

XXX osaühingu hagi XXXOÜ ja XXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2657,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX osaühing (registrikood XXX, asukoht

XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law

Office; asukoht Narva mnt 13 A, Tallinn 10151; e-post:

marko@be.ee);

Kostjad:

1) XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; e-

post: XXX), seaduslik esindaja XXX(isikukood

XXX);

2) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post:

XXX).

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja XXX(X) XXX osaühingu kasuks

kliendilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2657,55 EUR (kaks tuhat kuussada

viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend viis senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses XXXOÜ-u ja XXX kanda.

4. Välja mõista solidaarselt XXXOÜ-lt ja XXX XXX osaühingu kasuks

menetluskulud

kogusummas

415,95

EUR

(nelisada

viisteist

eurot

ja

üheksakümmend viis senti), sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 EUR

ja õigusabikulud summas 190,95 EUR.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav

otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt

tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse

kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu

Kohtunik