Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-12860/10 AI generated

2-14-12860/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-12860/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes. Maakohus peatas 14.04.2014 määrusega tsiviilasja nr 2-14-12860 menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-14-11414 (TAO MV OÜ pankrotiavaldus). Viru Maakohus kuulutas 09.06.2014.a välja TAO MV OÜ pankroti, kohtumäärus jõustus 26.06.2014.a

Legislator headnote

AI generated

2-14-12860/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus peatas tsiviilasja menetluse TsMS § 356 lg 1 alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Keywords

AI generated
custodian bank banking law people's bank bank resolution bank account attachment credit transfer
AI generated
2-14-11414/15
Viru Maakohtu menetluses on TAO MV OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2-17-121212/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Koduliising hagi V.
2-07-105/13
oktoober 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu 95 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ , registreerimiskood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja K P , XXX Kostja OÜ registreerimiskood XXX, asukoht XXX Menetluse liik Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist hagejale asjas tasutud riigilõiv summas 2950.00 krooni. OÜ pangakonto nr on XXX Hansapangas.
2-09-11942/7
14.09.2009. a esitas hageja Tartu Maakohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Avalduse kohaselt on 16.06.2009. a algatatud OÜ Pesapaik suhtes pankrotimenetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud Nauvitsman OÜ poolt hagi esitamisega Pesapaik OÜ vastu 20.03.2009. Pesapaik OÜ pankrot on välja kuulutatud tsiviilasjas nr 2-09-24835 määrusega 16. juunil 2009 kell 15.00. Seega on menetlus käesolevas asjas alanud enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu on alus jätta hagi läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-22-11006/6
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse Tartu Maakohtu menetluses on Tartumets OÜ (hageja) hagi Finhol Blue OÜ (pankrotis,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-12860 OÜ Vipodeklarant hagis OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes.

2. Jätta OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes läbi vaatamata.

EDASIKAEBE KORD

Hagi läbi vaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtuasja number 2-14-12860 Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse uuendamine / hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Pankrotihaldur:

OÜ Vipodeklarant (RK xxx, Kauba 4, 30328 Kohtla-Järve)

N. S. (juhatuse liige) e-post: natalia@vipodeklarant.ee

TAO MV OÜ (RK xxx, asukoht: Kaevuri 2 a, 30328 Kohtla-Järve)

Sirje Tael (IKxxx, asukoht: Jaama 76, 50605 Tartu, tel 7 407 610, GSM

56 503 342, sirje@stael.ee)

Muus osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Vipodeklarant hagi OÜ TAO MV vastu viiviste nõudes. Maakohus peatas 14.04.2014 määrusega tsiviilasja nr 2-14-12860 menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-14-11414 (TAO MV OÜ pankrotiavaldus). Viru Maakohus kuulutas 09.06.2014.a välja TAO MV OÜ pankroti, kohtumäärus jõustus 26.06.2014.a

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus uuendab tsiviilasja menetluse ja jätab hagi läbi vaatamata.

3. Kohus peatas tsiviilasja menetluse TsMS § 356 lg 1 alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Käesoleval juhul on menetluse peatamise alus ära langenud.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 kohaselt peatub käsutuskeelu kohaldamise korral enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutub pankrotivaraks. 03.04.2014.a määrusega tsiviilasjas nr 2-14-11414 keelas kohus TAO MV OÜ-l ja mistahes isikutel teha toiminguid võlgniku varaga ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta. 14.04.2014.a määrusega peatas kohus menetluse kuni lahendi jõustumiseni tsiviilasjas 2-11414 (TAO MV OÜ pankrotiavalduses). Pankrotimäärus tsiviilasjas on jõustunud.

Vastavalt PankrS § 43 lg 2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. OÜ Vipodeklarant hagi TAO MV OÜ vastu on esitatud kohtule 24.03.2014.a, hagi on menetlusse võtud 03.04.2014.a määrusega.

Tulenevalt PankrS § 43 lg 2 sätestatust jätab kohus OÜ Vipodeklarant hagi läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik