Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51161/3 AI generated

3-14-51161/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51161/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 16.06.2014 Maksim Sorokini saadetis, milles olid avaldused taotlusega vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest ning registreeritud koopia saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51161/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 16.06.2014 Maksim Sorokini saadetis, milles olid avaldused taotlusega vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest ning registreeritud koopia saamiseks.

Keywords

AI generated
missing case documents travel documents access to documents duty to investigate facts surveillance evidence visa
AI generated
3-14-52764/7
10.11.2014 saabus Tartu Halduskohtusse A.K.
3-14-53173/4
Võtta haldusasjade nr 3-14-53172 ja nr 3-14-53173 materjalide hulka Tartu Vangla poolt 10.09.2014 haldusasjas nr 3-14-51695 esitatud tõendid Aleksei Maksimovi keeleoskuse kohta ja haldusasja nr 3- 14-56 kohtuistungi protokoll; Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3-17-1167/5
Keelduda A.N.i 15.06.2017 saadetud tõendite vastuvõtmisest ja tagastada need kaebajale.
3-22-561/6
Kaebaja Maksim Kalitkin esitas 06.03.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-14-53016/2
25.11.2014, 26.11.2014 ja 12.12.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebused Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes, mis registreeriti haldusasjadena nr 3-14-53023, nr 3-14-53016, 3-14-53035 ja nr 3-14-53177. Kaebuste kohaselt on A. Maksimov läbinud kohtueelse menetluse ja on saanud kahjunõude osas vanglalt vastuse. Kuna vastus kaebajat ei rahulda, pöördub ta kohtusse ning nõuab hüvitist summas 10 eurot päevas/300 eurot kuus (haldusasjas nr 3-14-53023), 100 eurot (haldusasjas nr 3-14-53016), 50 eurot (haldusasjas nr 3-14-53035) ja 3650 eurot aastas ( haldusasjas nr 3-14-53177). Kaebuste juurde on A. Maksimov lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelsed kahju hüvitamise nõuded, mis olid vanglas registreeritud 09.10.2014 nr-ga 1-13/985-1, 20.10.2014 numbritega 1-13/1000-1 ja 1- 13/1003-1 ning 28.10.2014 nr-ga1037-1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51161

Määruse kuupäev

6. august 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Maksim Sorokini kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

Tagastada Maksim Sorokini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 16.06.2014 Maksim Sorokini saadetis, milles olid avaldused

taotlusega vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest ning registreeritud koopia saamiseks.

Samuti oli saadetisele lisatud M. Sorokini 01.04.2014 Tartu Vanglas registreeritud kahju

hüvitamise nõue nr 1-13/659-1 ja Tartu Vangla 3. juuni 2014 otsus nr 1-13/659-2, millega

jäeti M. Sorokini kahju hüvitamise taotlus rahuldamata ning tema vanglasisese isikuarve

väljavõte.

2. 02.07.2014 määrusega jättis Tartu Halduskohus M. Sorokini kaebuse käiguta ning andis

talle 15-päevase tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, kuna vaatamata sellele, et

esitatud dokumentidest saab eeldada M. Sorokini soovi esitada hüvitamiskaebus, ei ole

võimalik esitatud dokumente ilma M. Sorokini poolt selgelt nõuet väljendamata kaebusena

menetleda. Kohus selgitas, mida tuleb kaebuses HKMS § 38 kohaselt märkida.

Kohtu seisukoht

3. Nähtuvalt väljastusteatele märgitust sai M. Sorokin Tartu Halduskohtu 02.07.2014 määruse

kätte 03.07.2014. Seega saabus tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 18.07.2014. Käesoleva

ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega teinud haldusasjas ühtegi muud

menetlustoimingut.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna M. Sorokin on esitanud

halduskohtule üksnes taotluse tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kahju

hüvitamise taotluse Tartu Vanglas menetlemist puudutavad dokumendid, ei ole tema kaebus

menetletav, kuna sellest pole arusaadav, millist lõpptulemust kaebaja kohtusse pöördudes

saavutada püüab. Kohus ei saa asuda üksnes kaebaja esitatud kahju hüvitamise taotluse ning

selle rahuldamata jätmise otsuse põhjal iseseisvalt eeldama, et kaebaja nõuab kahju

hüvitamist identsetel alustel ja ulatuses. Enda tahte selgesõnaliselt väljendamine on

vältimatult menetlusosalise ülesanne. Seega takistavad puudused asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Sorokini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik