Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-5935/5 AI generated

4-14-5935/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-5935/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

F.N karistati Maksuja Tolliameti 14.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0663 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 18 trahviühikut, so 72 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

Legislator headnote

AI generated

4-14-5935/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

Keywords

AI generated
right to be arrested credit and loan fraud threat of narcotics trafficking dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment credit mandate
AI generated
4-14-8314/4
360 eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud. 02.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt
4-14-7596/9
M.T karistati Maksuja Tolliameti 18.02.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0162 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot.
4-15-8035/4
L.I karistati Maksuja Tolliameti 28.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001397 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot.
4-15-10643/5
140 eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. - ja ndamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 19.09.2014 trahviotsusega nr 9300140001725 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. -st 4 tulenevalt loetud Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks 19.09.2014. Seisuga 07.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 140,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgniku l puudub
4-21-4475/8
detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus V.F-ile väärteoasjas nr 930020001393 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus V.F-ile (IK XXX) Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse 08. jaanuari 2021. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930020001393 määratud karistuse asendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-5935

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5935 (6-3/0663) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.N-i suhtes Süüdlane/võlgnik F.N elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus F.N-ile Maksu-ja Tolliameti 14.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0663 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks F.N-ile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

F.N karistati Maksuja Tolliameti 14.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0663 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 18 trahviühikut, so 72 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

14.04.2011 trahviotsusega nr 6-3/0663-2 F.N-ile (edaspidi ) määratud võlgnik rahatrahvi asendamine arestiga.

28.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et F.N tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004, viitenumber 000315887659, rahatrahvi summa 72 eurot.

4-14-5935

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd F.N tasus temale väärteoasjas nr 6-3/0663 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus F.N-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik