4-13-8334/31 · Tallinna Ringkonnakohus

4-13-8334

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2014, Tallinn Väärteoasja number 4-13-8334 Kohtukoosseis eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Sten Lind, Orvi Tali Kohtuistungi sekretär

Tõlk Liina Kaev

Marina Lepiksoo

Väärteoasi T.F väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 21.veebruari 2014 otsus Kaebuse esitaja

T.F (ik: xxx

, viibib Tallinna Vanglas) Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik T.F

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 21.02.2014 otsus T.F väärteoasjas nr 4-13-8334 jätta muutmata.

2. T.F apellatsioon jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Põhja prefektuuri Ida politseijaoskonna 19.11.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1265003 kohaselt T.F, viibides 19.11.2013 kella 16.50 ajal Tallinnas Narva mnt 95, Oru väravate juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt V™S §-le 71 saatis kohtuväline menetleja väärteoasja Harju Maakohtule arutamiseks.

Maakohtu otsus

2. 21.02.2014 otsusega väärteoasjas nr 4-13-8334 mõistis Harju Maakohus T.F süüdi NPALS § 151 järgi ja karistas teda 7 päeva pikkuse arestiga. Kohus määras, et karistus kuulub kandmisele kriminaalasjas nr 14230101590 määratud tõkendi vahistamine tühistamisel ja/või karistusena mõistetud vangistuse ärakandmisel.

Apellatsioon

3. , kes taotleb Harju Maakohtu 21.02.2014 otsuse peale esitas apellatsiooni T.F karistuse täitmisele pööramise tähtaja pikendamist, paludes anda talle pärast vanglast vabanemist 1-2 päeva aega selleks, et ta saaks võtta end arvele Töötukassas ning käia ära sotsiaalosakonnas toetuse saamiseks. Sel juhul oleks tal pärast aresti ärakandmist võimalik saada minimaalnegi raha ning oleks kergem alustada uut elu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Kohtukolleegium, tutvunud toimiku materjalidega, apellatsiooni väidetega, ära kuulanud kohtuistungil menetlusaluse isiku, leidis, et apellatsioonis esitatu ei too kaasa maakohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist.

V™S § 111 p 4 kehtestab, et kohus väärteosasjas otsuse tegemisel märgib kohtuotsuse lõpposasse menetlusalusele isikule mõistetud aresti määra ja aresti kandmise alguse aja.

Apelleeritud kohtuotsusega nähti ette pöörata arest täitmisele pärast T.F-ile kriminaalasjas kohaldatud tõkendi muutmist või pärast teises süüteoasjas mõistetud karistuse ärakandmist. Puuduvad asjaolud, mille tõttu ei oleks T.F võimalik asuda aresti kandma kohtuotsuses ettenähtud ajal. Niisuguste asjaoludena ei ole ringkonnakohtu seisukohalt käsitatavad apellandi väited, et ta soovib võtta end arvele Töötukassas ning käia ära sotsiaalosakonnas toetuse saamiseks.

Seega ei anna apellatsioonis esitatud argumendid ringkonnakohtule alust ümber hinnata maakohtu otsustust, et karistusena kohaldatud aresti tuleb T.F kandma asuda kohtuotsuses ettenähtud ajal.

5. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes V™S § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 21.02.2014 otsuse muutmata ning esitatud apellatsiooni rahuldamata.

Ivi Kesküla Sten Lind Orvi Tali