4-14-4826/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-4826

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4826 (6-3/2557) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrey Berezini suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Andrey Berezin (ik 38003083712, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.07.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus asendada Andrey Berezinile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Andrey Berezinile Maksu-ja Tolliameti 03.09.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2557 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000 (kolm tuhat) krooni ehk 191,73 eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: leana.kruuse@politsei.ee; telefon 3372269).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-4826

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Andrey Berezinile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Andrey Berezinit karistati Maksuja Tolliameti 03.09.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2557 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.2010.

11.06.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.09.2010 trahviotsusega nr 6-3/2557-2 Andrey Berezinile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus nr 6-3/2557-2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 03.09.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees 10.06.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 191,73 eurot. Trahviotsust ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 10.06.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Andrey Berezin seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Andrey Berezinile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Andrey Berezinile Maksu-ja Tolliameti 03.09.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-

4-14-4826

3(3) le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kuna Andrey Berezin on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Andrey Berezinil teostada 10 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik