4-14-3806/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3806

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juulil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3806 (930013001105/2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.H suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: L.H (ik xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 25.07.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.05.2014 taotlus asendada L.H-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada L.H-le Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna Ida tollipunkti piirikontrollitalituse peainspektor Argo Abermanni 01.07.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr 930013001105/2 määratud rahatrahv trahviühikut, s

.o 300 (kolmsada) eurot, 14 (nelja

teistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm d alates ) kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida

- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269) leana.kruuse@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-3806

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada L.H-le , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidl

ustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

L.H karistati Maksuja Tolliameti 01.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013001105/2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 7 viühikut, so 3

5 trah

00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsusta

211 lg 1 alusel maksuhalduri da väärteomenetluse seadustiku §

01.07.2013 trahviotsusega nr 930013001105/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetat

- uks loetud 01.06.2013.

Võlgnikul on maksu äielikult tasumata nõue s halduri ees t ummas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad registrite andmetel sõidukid:

1999. aas registr ta sõiduk BMW 730D eerimismärgiga . aasta sõiduk BMW xxx; 1993 318l

registr xxx 2000 316l registr xxx ja 1998. eerimismärgiga ; . aasta sõiduk BMW eerimismärgiga

aasta sõiduk BMW 318l rimismärgiga . Kõikidel sõiduki registree xxx tel puudub hetkel kehtiv

liikluskindlustuse poliis. Sõidukite realiseerimisest saad tulu ei kataks tõenäoliselt nõuete av

summat, seega ei ole sõidukitele otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustusla .05.2014 seisuga ametlikult ei ste registri andmetel võlgnik 05

tööta. 17.04.2014 proovis maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel kontakti saada, kuid maksuhaldurile teadaolev telefoninumber on välja lülitatud. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil L.H seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asen dada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-14-3806

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus L.H-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et L.H-le Maksu-ja Tolliameti 01.07.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 75 trah vastavalt - tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev a. Kuna L.H ning vastab on nõus tegema ülskasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt

ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb L.H teostada 14 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik