1-14-5191/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-5191

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-5191 (13249000077) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.N-i süüdistus KarS § 199 lg

2 p 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.N

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, töövõimetuspensionär (40%), kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei oma, väärteokorras 1 kehtiv karistus alkoholiseaduse nõuete rikkumise eest, tõkend: allkiri elukohast mittelahkumise kohta 12.05.2014 Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.N 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kri

minaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2(3)

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.N katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista P.N-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 39 ( ) eurot 16 senti Rimi Eesti Food AS kasuks. kolmkümmend üheksa KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.N tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks Rimi Eesti Food AS a/a-le 221001172813 igakuiselt hiljemalt 10- 19,58 eurot kuus ndaks kuupäevaks vähemalt alates 2014.a augustist kuni kogu kahju hüvitamiseni.

KrMS § nõuda P.N-ilt menetluskuludena riigituludesse 240 eurot,

180 lg 3 alusel

mis

jooksul kohustades P.N määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta

tasuma igakuiselt hiljemalt 10- 14.a ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 20 augustist

20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda vähemalt

Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank EE932200221023778606; SEB le EE891010220034796011 EE701700017001577198) või Nordea Bank , märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatu d korras.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb P.N-i suhtes kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.N-ile on : KarS § 199 lg 2 p 9 järgi esitatud süüdistus selles, et tema

1) 27.09.2013 kella 16:41 ajal võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis ära Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt 12 asuvas Rimi Eesti Food AS le kuuluvas Põltsamaa - Säästumarketis brändi Ibis X.O. maksumusega 9.79 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-le varalise kahju kokku 9.79 euro väärtuses.

2) isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja omastamise eesmärgil

29.09.2013 kella 11:39 ajal võttis ära Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt 12 asuvas

Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Põltsamaa Säästumarketis brändi St Remi Authentic maksumusega 9.79 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-le varalise kahju kokku 9.79 euro väärtuses.

3) 29.09.2013 kella 15:50 ajal võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis süstemaatiliselt ära

Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt 12 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas

Põltsamaa Säästumarketis brändi Ibis X.O. maksumusega 9.79 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-le varalise

kahju kokku 9.79 euro väärtuses.

3(3)

4) 30.09.2013 kella 11:11 ajal võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis süstemaatiliselt ära

Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt 12 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Põltsamaa Säästumarketis brändi St Remi Authentic maksumusega 9.79 eurot, tekitades Rimi Eesti Food AS-

le varalise kahju kokku 9.79 euro väärtuses.

Kokku tekitas P.N varalist kahju Rimi Eesti Food AS-le 39 euro ja 16 sendi väärtuses.

KarS § 199 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale p 9

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS mitte § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele pöörata, kui P.N 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma ;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi ; saama piires kauemaks kui päevaks

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahju tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 19,58 eurot kuni kogusumm

a hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult tuludesse sisse nõuda sundraha riigi ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja osade kaupa tasumisele määramist, kuna P.N-i ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema regulaarsed sissetulekud on väikesed – selleks on invaliidsuspension 128 eurot kuu. Juhutöid tervislikust seisundist tulenevalt ta teha ei saa. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda igapäevases toimetulekus. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud

KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik