1-14-6316/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6316

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-6316 (14260102506) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepe

re Kriminaalasi Z.H krimina

kiirmenetluses alasi KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.H

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel,

töökoht: OÜ Woodlogers;

Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.06.2010. a otsusega

418 lg 2 p 1

KarS § järgi

mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele, katseaja pikkuseks 2 aastat 6 kuud. V eokorras 1 kehtiv karistus. äärt T

õkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks Z.H

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § määrata, mõistetud karistust ei pöörata täitmisele,

74 lg 1,3 alusel et Z.H-le

kui Z.H ei pane 18-( ) kuulise katseaja jooksul toime uut kaheksateistkümne

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.H

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus Z.H-lt

3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

5 (viie) kohtu loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha eurot 25 senti

266 (kakssada kuuskümmend kuus) ja riigi õigusabi kulud (ük kümmend üheksa ssada kolm ) eurot 8 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud Z.H kogusummas 405

(nelisada viis) eurot 33 senti tasuda 4 (nelja

) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

alates. Z.H tuleb igakuiselt 20. kuup tasuda menetluskulude katteks äevaks vähemalt 102 (ükssada kaks) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 EE502200221014193355 (AS SEB Pank) või

(AS EE873300333499990003 Swedbank) või (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99914700003462 -14-6316, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, Z.H“.

Mak ja segraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kaebuse lahendamise menetluses. kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Z.H-le selles, et tema juhtis 20.07.2014. a kella on süüdistus esitatud KarS § 424 järgi

05.09 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Vaimastvere külas Vaimastvere-Laiuse tee 3 kilomeetril sõiduautot Renault Kangoo, reg. nr 825BCV, olles alkoholijoobes, kus alkoh

olisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,79 mg/l kohta.

KarS

5 kuud § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb üdistatavale kohtus karistuseks sü vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 -s

alusel võtta Z.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3. kuuks.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil okkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, et talle on k ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid ann mõista

avad aluse Z.H süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistus sõlmitud e vastavalt kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

103,08 eurot (67,08 + 36) ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot, kokku 139,08 eurot.

Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alamm

äär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). KrMS § 2565 lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra, so 266,25 eurot. Seega on menetluskulud kokku 405,33 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlusk - ulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kaitsja esitas taotluse võimaldada Z.H menetluskulusid tasuda osade kaupa 4 kuu jooksul.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus Z.H regulaarseid sissetulekuid ja väljamõistetavate menetluskulude kogusummat. Z.H töötab

OÜ-s Woodlogers harvestioperaatorina. Tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu miinimummääras, st umbes 400 eurot. Z.H elab koos elukaaslase ja lastega. Elukaaslane töötab ja tema sissetulekuks on samuti miinimumtasu. Z.H lapsed on täisealised ja õpivad, kuid Z.H toetab neid rahaliselt. Kohus, arvestades Z.H sissetulekuid ja kohustusi pere ees ning väljamõistetavate menetluskulude kogusummat, leiab, et menetluskulude tasumine ühe korraga käib ilmselgelt Z.H-le üle jõu. Seega, arvestades

Z.H varalist seisundit

menetluskulude tasumine ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb määrata osade kaupa 4 kuu jooksul.

Raina Pärn Kohtunik