Legislator Case Law & Legislation
3-14-50750/8 AI generated

3-14-50750/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50750/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

8. mail 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Dmitri Karpovi hüvitamiskaebus, milles kaebaja Inimõiguste Kohtu praktikaga. Kaebaja hinnangul on kahju tekkinud tema kinnipidamise tõttu Tartu

Legislator headnote

AI generated

3-14-50750/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 8. mail 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Dmitri Karpovi hüvitamiskaebus, milles kaebaja Inimõiguste Kohtu praktikaga. Kaebaja hinnangul on kahju tekkinud tema kinnipidamise tõttu Tartu

Keywords

AI generated
deportation despite health issues health coverage for cataract right to remain medical care requirements unfit notwithstanding health condition visa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50750

Määruse kuupäev

25. juuli 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Dmitri Karpovi kaebus kahju hüvitamise nõudes Tartu

Vangla vastu seoses kinnipidamistingimustega

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-50750.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 8. mail 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Dmitri Karpovi hüvitamiskaebus, milles kaebaja

taotleb Tartu Vangla tekitatud kahju eest õiglast hüvitist, mis oleks proportsionaalne Euroopa

Inimõiguste Kohtu praktikaga. Kaebaja hinnangul on kahju tekkinud tema kinnipidamise tõttu Tartu

Vanglas inimväärikust alandavates tingimustes. Kaebaja märgib, et teda hoitakse Tartu Vanglas

kambris, kus on isiklikku ruumi kinnipeetava kohta alla 3 m2, jalatuskäigu ajal peab ta kuulama

muusikat, mis mängib väga valjult, kambris peab magama põleva tulega, mistõttu ei saa öösiti

rahulikult magada ja end välja puhata ning et kambri ventilatsioonisüsteem ei rahulda

kinnipeetavate hapnikuvajadusi.

Ühes kaebusega esitas D. Karpov taotluse menetlusabi saamiseks, s.o riigilõivust vabastamiseks

kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus tagastas 5. juuni 2014 määrusega D. Karpovi kaebuse osas, milles kaebaja

taotles kahju hüvitamist seoses jalutusboksides valju muusika mängimise ja öise valgustusega.

Sama määrusega jättis kohus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata ning andis

riigilõivu summas 250 eurot tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest arvates.

Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai D. Karpov Tartu Halduskohtu 5. juuni 2014 määruse

allkirja vastu kätte 7. juunil 2014.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu

tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks

tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. juuni 2014 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 15

päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on kaebaja kätte saanud 7. juunil

2014. Seega pidi D. Karpov kaebuselt riigilõivu tasuma hiljemalt 17. juunil 2014. Kohtu antud

tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega taotlust riigilõivu tasumiseks

antud tähtaja pikendamiseks. Ka vastusest kohtu infopäringule ei nähtu riigilõivu tasumist.

Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Dmitri Karpovi kaebus haldusasjas 3-14-50750

kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata

jätmise tõttu.

4. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik