Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-3258/4 AI generated

4-14-3258/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-14-3258/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.04.2014. a avaldus 16.02.2011. a otsusega Jätta PPA Lõuna Prefektuuri väärteoasjas nr D.D-le määratud rahatrahvi 2860,11,000153 trahviühikut, s.o 600 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-14-3258/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Määruse põhjendused. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane D.D on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

Keywords

AI generated
right to be arrested fraud investigation rent arrears unclaimed assets attachability third-party claim procedure in attachment
AI generated
4-20-5109/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 14.12.2020.a.
4-13-2031/67
Aleksei Panšini 27.06.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006005 karistati L.B liiklusseaduse § 74´1 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6 000 krooni ehk 383,47 eurot.
4-19-774/3
veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-774 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Liudmila Koreva (isikukood: XXX; elukoht: XXXX) Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
4-16-6116/5
september 2016 Väärteoasja number nr 4-16-6116 (2840,15,000323) Lahend väärteomenetluses karistamises liiklusseaduse ( ) LS § 201 lg järgi rahatrahviga trahviühikut, s.
4-21-1034/17
R. teatas 21.05.2020 htutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. kätte mõjuvatest põhjustest ta kohtule teada ei antud , mida viimane , kuigi suhtles kohtuga, andes katteta lubadusi, et tööandja tasub tema trahvi aga teinud ei ole. Seega oli menetlusalune isik teadlik tema suhtes toimuvast kohtumenetlusest ning kohtul oli alust arvata, et tema ale. Sundtoomine 16.06.2021 hoidub kohtumenetlusest kõrv kohtuistungile ebaõnnestus, kuna isik ei ela ega asu juba mitu kuud taotletud aadressil xxxx. Maakohtu 07.09.2021 kohaldas kohus J.G suhtes sundtoomist kohtumäärusega tema tabamisel. J.G tabati 25.09.2021 ja toimetati kohtuistungile 26.09.2021.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-14-3258

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2014

, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-3258 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane

D.D (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus määras: - st

1. 24.04.2014. a avaldus 16.02.2011. a otsusega Jätta PPA Lõuna Prefektuuri

väärteoasjas nr D.D-le määratud rahatrahvi 2860,11,000153 trahviühikut, s.o 600 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. us saata Prefektuurile . Määr PPA Lõuna , süüdlasele ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuur esitas 24.04.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele D.D määratud rahatrahvi asendamiseks D.D määrati le arestiga. le 16.02.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,11,000153 rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot. Otsus jõustus . Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 04.03.2011

15.04.2014 teavitas

Taive Peedosaar

Võru kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes

KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustad D.D a osas rahatrahvi asendamine arestiga.

21.07.2014. a Taive Peedosaare , milles teatatakse, et saabus kohtule kiri kohtutäitur büroost

k kuid Politseija Piirivalveameti ohtutäituri ametialase arve vahendusel ei ole nõuet tasutud, kinnitusel on rahatrahv tasutud otse 20.07.2014.

Määruse põhjendused. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane D.D on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik