Legislator Case Law & Legislation
1-14-6191/5 AI generated

1-14-6191/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-6191/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Q.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6191/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving driving whilst disqualified traffic violation beverage tax serious narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-6191 (14250101299)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Prokurör

Kaido Q.H

Kriminaalasi

Q.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Q.H

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX OÜ, ehitaja

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud ühel korral

Tõkend:

puudub

Kaitsja

Avo Pärmann (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Q.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ära kandmisele 1 (üks) kuu

vangistust ning järele jääv karistus, 11 (üksteist) kuud vangistust, jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3

alusel täitmisele pööramata, kui Q.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid.

Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates

karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Q.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11

(üheteistkümneks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

1 (3)

Maanteeametile.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Q.H-le kuuluv sõiduauto Audi A6 Avant [XXX].

Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.

Välja mõista Q.H `lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266,25 €

ning tasu riigi õigusabi eest 180 €, kokku 446,25 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99914700003129. Selgituseks märkida: menetluskulud, kohustatud

isiku nimi, kohtuasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Q.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 19.07.2014 kella 04:32 ajal Pärnumaal Audru

alevikus Lihula mnt 4-l kilomeetril Audru jõe sillal mootorsõidukit Audi A6 Avant [XXX], olles

alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte

vähem kui 0,81 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Q.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör taotles Q.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ära kandmisele 1 kuu vangistust ning

järele jääv karistus, 11 kuud vangistust, jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui

Q.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel

2 (3)

pandud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Q.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

11 kuud.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja

prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 266,25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud

144 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab

taotletav riigi õigusabi tasu 36 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu

kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi

protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise

põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel

advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

kohtunik

3 (3)