1-14-6191/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Q.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid.
Legislator headnote
AI generated1-14-6191/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuli 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6191 (14250101299)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Kaido Q.H
Kriminaalasi
Q.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Q.H
Elu- või asukoht ja aadress: XXX
Isikukood või sünniaeg:
XXX
Kodakondsus:
Eesti Vabariigi kodanik
Haridus:
põhiharidus
Emakeel:
eesti keel
Töökoht või õppeasutus:
XXX OÜ, ehitaja
Karistatus:
kriminaalkorras
karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud ühel korral
Tõkend:
puudub
Kaitsja
Avo Pärmann (määratud korras)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada Q.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ära kandmisele 1 (üks) kuu
vangistust ning järele jääv karistus, 11 (üksteist) kuud vangistust, jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3
alusel täitmisele pööramata, kui Q.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut
kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid.
Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates
karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Q.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11
(üheteistkümneks) kuuks.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,
kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa
1 (3)
Maanteeametile.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Q.H-le kuuluv sõiduauto Audi A6 Avant [XXX].
Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.
Välja mõista Q.H `lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266,25 €
ning tasu riigi õigusabi eest 180 €, kokku 446,25 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda
Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või
a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99914700003129. Selgituseks märkida: menetluskulud, kohustatud
isiku nimi, kohtuasja number.
Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised
nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse
lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates
päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Q.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 19.07.2014 kella 04:32 ajal Pärnumaal Audru
alevikus Lihula mnt 4-l kilomeetril Audru jõe sillal mootorsõidukit Audi A6 Avant [XXX], olles
alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte
vähem kui 0,81 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid.
Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Q.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava
kuriteo.
Prokurör taotles Q.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ära kandmisele 1 kuu vangistust ning
järele jääv karistus, 11 kuud vangistust, jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui
Q.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel
2 (3)
pandud kontrollnõudeid.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Q.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist
11 kuud.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja
prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe
sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme
asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust
kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses.
Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse
sundraha 266,25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud
144 €.
Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele
kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab
taotletav riigi õigusabi tasu 36 €.
Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest
makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega
kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu
kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni
kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi
protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise
põhimõttel.
Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel
advokaadile hüvitada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rubo Kikerpill
kohtunik
3 (3)