2-13-45927/53 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generated19.05.2014 esitas AT vastuavalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja eelkõige alaealise A T huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.
Legislator headnote
AI generated2-13-45927/53 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja eelkõige alaealise A T huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2014 Raplas Tsiviilasja number 2-13-45927 Hagi ese Hagita asi
Elatise nõue Lapsega suhtlemise korraldamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xx-x Hageja seaduslik esindaja: R N xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xx-x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova e-post: rapla@legalia.ee
Kostja ja avaldaja: A T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xx-x Esindaja: vandeadvokaat Paavo Paal e-post: paavo.paal@abkalk.ee
Puudutatud asutus: Järvakandi Vallavalitsus 75020998 e-post: jarvakandi@jarvakandi.ee
Kohtuistungi toimumise aeg
17.07.2014
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
RESOLUTSIOON
1. Käesoleva kompromisskokkuleppe on sõlminud A T, keda esindab tema seaduslik esindaja R N, R N enda nimel ja A T tsiviilasja nr.2-13-45927 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppel.
2. A T kohustub tasuma A T elatisraha igakuuliselt järgmiselt: 100 (ükssada) eurot kannab ta elatisraha A T ema R N arveldusarvele ja 50 (viiskümmend) eurot kannab ta A T arveldusarvele.
3. A T tasub elatisraha järgneva kuu eest hiljemalt eelneva kalendrikuu 15.kuupäevaks.
4. A T tasub elatisraha kuni A T 18-aastaseks saamiseni või kui A 18-aastaseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni või 21- aastaseks saamiseni.
5. Esimese elatisraha makse teeb A T hiljemalt 5(viie) kalendripäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
6. A T jätkab (lisaks elatisraha tasumisele.Kohtu märkus.) enda alaealise lapse A T ülalpidamise eest hoolitsemist talle vajalike riiete ja tarbeesemete ostmisega.
7. A T loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise avaldusest ja on nõus, et lapsega suhtlemine jätkub mõlemale vanemale sobival viisil lapse soove arvestades. R N nõustub avaldusest loobumisega ja senise suhtlusviisi jätkumisega.
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
9. Pooled
paluvad
kohtul
käesolev kompromisskokkulepe vastu võtta ja kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr.2-13-45927 menetlus.
10. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega 3 (kolm) kalendripäevani.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-45927.
Kompromiss kehtib täitedokumendina.
Ärakiri käesolevat määrusest saata Järvakandi Vallavalitsusele.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.
Asjaolud 20.11.2013 esitas A T seaduslik esindaja Pärnu Maakohtule hagi A T vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.
19.05.2014 esitas AT vastuavalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks.
17.07.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid R N ja A T kompromissi.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja eelkõige alaealise A T huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik